El problema de la propiedad intelectual es que nadie sabe lo que es. De hecho, si uno lee el artículo sobre el tema en la Wikipieda en español se encontrará con que se distingue entre “derechos morales” y “derechos patrimoniales”. Y claro, de la moral podemos hablar mucho, pero cuando hablamos de patrimonio, es decir de propiedad, la cosa se vuelve confusa.
El caso es que si yo tengo un objeto y se lo doy a otro, dejo de tenerlo yo y pasa a tenerlo él: eso es propiedad, el concepto está claro. Pero cuando se trata de una idea, si se la cuento a otro no por eso dejo yo de poder ponerla en práctica. Con lo que, si aplicamos los conceptos de la propiedad clásica a la “propiedad intelectual” llegamos a absurdos increíbles. Por ejemplo, ahora se cobra un canon por la copia de música, pero no ya sólo por copiar un CD, sino a las orquestas en las verbenas por interpretar temas de otros (o incluso suyos, tiene gracia la cosa), o por los móviles que tienen politonos. Siguiendo el razonamiento podrían cobrarle a cualquiera que tenga un cerebro ¡no vaya a aprenderse alguna canción de Bisbal!
Con todo esto hay una serie de grupos (las multinacionales discográficas, las entidades de gestión de derechos de autor, etc.) que se dedican a pescar en río revuelto, y mientras se quejan todo el rato de la malvada piratería se están forrando. ¡Nos están robando! afirman indignados, y como la mayoría de la gente no entiende muy bien de qué va la cosa ocurre como con el nuevo traje del emperador: nadie se atreve a decir que va desnudo. Bueno, algunos sí que hablan de estas cosas, pero nadie entre los principales partidos políticos y grupos de influencia de este país.
Y en medio de todo este lío, resulta que las cadenas de televisión también quieren pillar cacho. Les parece inadmisible que alguien pueda redistribuir sus imágenes (las mismas que en muchos casos se pueden ver en abierto en cualquier casa) sin darles a ellos su parte. En España es increíble el tema de Zattoo y La Sexta. Una cadena que se está gastando pasta en adaptar antenas gratis a la gente para aumentar la audiencia denuncia a quien les da más audiencia gratis poniendo su señal en internet.
Y aquí ya llegamos a lo más sangrante de la doble moral. Todos sabemos que en cuanto se sube a YouTube un vídeo grabado de cualquier cadena de televisión hay que verlo rápido porque los borran. Y lo hacen porque las cadenas de televisión lo denuncian. Todo ello cuando ellas no hacen más que programas de “zapping” en los que ponen vídeos de YouTube sin parar. Pues ahora Viacom (que engloba entre otros a la cadena de televisión MTV y a la productora de cine Paramount) ha batido todos los records: usa sin permiso de los autores un vídeo, y luego, cuando el autor lo sube a YouTube ¡denuncia el caso por infracción de derechos! ¿se puede tener más morro? ¿estos son los grandes defensores de los autores? ¿quienes son realmente los piratas?
Editado el 6/09/2007
Para doble moral, esto ya es de récord. los que obligan a YouTube a borrar vídeos de sus imágenes ahora se dedican a subir ellos allí lo que lo que quieren sacar, para poner como excusa que estaba en internet. O ponen cosas de otros sitios como si lo hubiesen sacado de allí. O lo ponen en su página en su propio reproductor. Menudo morro.
1 Respuesta a “La propiedad intelectural y la doble moral”