Premios Ig Nobel 2007: La bomba gay

Ha salido el fallo de los premios Ig Nobel de 2007. Teneis la relación completa de los premios aquí.

Y como el año pasado, tenemos algún español entre los premiados, concretamente el Ig Nobel de lingüística, tras un sesudo estudio tras el cual llegaron a la conclusión de que las ratas, a veces (?), no son capaces de distinguir entre el japonés y el holandés cuando son hablados al revés. Me pregunto si los investigadores sí pueden. La verdad, me que me gustaría hojear la referencia al estudio original, pero la página oficial de los IgNobel anda un poco mal. Me imagino que porque hoy es la ceremonia de entrega.

De todos modos, creo que la estrella de este año (como ya sugieren en No Puedo Creer) es el Ig Nobel de la paz: la bomba gay. Consiste en una bomba que volvería homosexuales a los enemigos bombardeados. Dicen que con esto minarían la moral y la disciplina del enemigo, pero yo creo que, en todo caso, lo que haría sería mantenerlo entretenido.

La página de Annals of Improbable Research, la revista de humor científico que entrega los IgNobel tiene como lema (traduzco) “la investigación que te hace reír y después te hace pensar”. La verdad es que a mí estos premios me hacer reir bastante, pero se me congela un poco la sonrisa cuando me doy cuenta de que la mayoría de estos premios corresponden a investigaciones pagadas con fondos públicos, es decir, con nuestro dinero.

Barrio Sésamo

Hola, soy Coco, y como ya sois mayores, no voy a explicaros la diferencia entre arriba y abajo, ni cerca y lejos. Hoy toca la diferencia entre izquierda y derecha.

Para eso, vamos a poner algunos ejemplos que están de actualidad:

Ejemplo 1: El “cheque bebé”

• Dar 2.500 € de ayuda por el nacimiento de un bebé, independientemente de la situación económica y las necesidades de sus padres es derecha.
• Corregir un poco y subir a 3.500 € para determinadas familias con mayores dificultades es centro-derecha (porque como todo el mundo sabe el centro-centro no existe).
• Crear una red de guarderías públicas de manera que cualquier trabajador que necesitase de ellas pudiese usarlas, y al mismo tiempo se crease empleo, es izquierda.
• Pretender que las ayudas públicas solo benefician a los que comulgan con unas determinadas opciones morales, es directamente impresentable.

Ejemplo 2: El presupuesto del estado para infraestructuras

• Distribuir la parte del presupuesto destinada a infraestructuras en función de las necesidades de cada momento y cada territorio, pudiendo tocarle puntualmente más a una región debido a alguna obra importante (como el AVE o la T4 de Barajas), es de sentido común. Si además se procura destinar más a aquellos territorios donde hay más carencias, de manera que a la larga cualquier ciudadano pueda disfrutar de los mismos servicios es de izquierdas.
• Distribuir la parte del presupuesto de infraestructuras (o cualquier otra partida) en función de la población de cada territorio (como defiende Manuel Chaves), de manera que le toque un reparto igual a cada ciudadano, sin tener en cuenta ni las necesidades ni la situación de partida de cada cual, es de derechas.
• Distribuir la parte del presupuesto de infraestructuras (o cualquier otra partida) en función del PIB de cada región (como defienden, entre otros, José Montilla, Carod Rovira o Pasqual Maragall), de manera que se invierte más en quien más tiene, y por lo tanto quien menos lo necesita, convirtiendo al estado (que cobra los mismos impuestos independientemente de en qué comunidad viva cada uno) en una especie de Robin Hood al revés es de ultraderecha.

Lo último me da pie para poneros un ejercicio de repaso:

• ¿En qué consiste el nacionalismo de izquierdas?

(Respuesta: En lo mismo que el centro-centro: ser de derechas pero tener vergüenza de reconocerlo)