La que se está montando con el canon

Después de lo del senado, y ante la votación que se espera para hoy en el congreso, se está montando una buena. Un tema que hace sólo unos días parecía un rollo de frikis, y que nos lo iban a colar de tapadillo sin que pasara nada, está en todas las radios y televisiones, y como ZP no reaccione le puede costar la reelección.

Sin embargo por ahora parece que ha decidido subir la apuesta: Después de meses con el tema parado justo ahora los ministerios de cultura e industria se ponen de acuerdo sobre el canon digital, cosa que a algunos le parece sospechosa. Mientras tanto, la SGAE amenaza al PP por votar contra el canon y el ministro de cultura sale en su defensa diciendo mentiras.

Por si esto parecía poco, “los artistas” se sienten amenazados y llaman a la movilización. Por supuesto, hacen el ridículo. Es lamentable que el gobierno haga más caso estos cuatro impresentables que a un millón y medio de ciudadanos. Deben pensar que Ramoncín vota por 100, o que la gente va a votar lo que le diga Caco Senante.

Mientras tanto, la blogosfera española está que arde, y se refleja también en los medios de comunicación tradicionales.

Después de este resumen a modo de crónica, mi opinión del asunto, que para eso esto es un blog personal:

Respecto al canon

• El canon, el DRM y demás trampas de los que quieren impedir la libre difusión de la cultura fracasarán. No le pueden poner puertas al campo, y lo hagan legal o ilegal la gente seguirá bajándose lo que quiera de internet.
• El problema es que con estas medidas lo que nos cargamos es la industria española. Ya se hundió la de los fabricantes de CDs, porque la gente los compra afuera sin canon. Ahora pasará con los MP3, etc.
• El canon es injusto porque cobra a todo el mundo independientemente del uso que le de a las cosas. No tiene sentido pagar canon por una tarjeta de memoria para tu cámara de fotos, o por la fotocopiadora de una oficina. Si además imponemos un sobrecoste a los productos tecnológicos estamos dañando la competitividad de las empresas españolas, que desde siempre nos dicen que es uno de los talones de Aquiles de nuestra economía.
• Se dice que se debe compensar a los autores por lo que dejan de ganar debido a las nuevas tecnologías, lo cual es absurdo. El mundo cambia y todos debemos adaptarnos, sin que nadie nos subvencione. La cuestión está en aprovechar las nuevas oportunidades, no en quitarnos dinero a los ciudadanos del bolsillo para que unos señores conserven sus privilegios.

Respecto a la SGAE y entidades afines

• La SGAE es una especie de sindicato vertical en la que se juntan autores y editores, con lo que es difícil que defienda bien a todos. Además tiene una gestión opaca que no deja claro que hace con lo que recauda. Recauda además dinero por obras que no son de sus asociados en muchos casos, y se dedica a amenazar con modos mafiosos a todo tipo de particulares y pequeños empresarios en su voracidad recaudadora. Desde mi punto de vista no debería existir en una sociedad libre y democrática

Respecto a la propiedad intelectual

• Se habla mucho de que hay que defender la propiedad intelectual, como si fuera algo que queda más allá de toda duda. Sin embargo yo no lo veo así. Yo tengo un trabajo creativo, y debo seguir haciéndolo todos los días para cobrar a fin de mes. ¿Cómo se justifica que un señor haga un trabajo una vez y viva de ello para siempre sin volver a trabajar?
• En cambio, si se fomenta la difusión sin barreras de la cultura se fomenta lo contrario: Cuanta más difusión tenga un músico, más ganará dando conciertos, a los que irá más gente. Eso sí, tendrá que seguir trabajando. Es lo que se ha denominado economía de la atención, y es un algo que ya mueve mucho dinero, y hacia lo que se encamina el futuro.
• Yo creo que no se debería hablar de propiedad intelectual, porque la palabra propiedad crea confusión. Yo diría más bien autoría, entendiendo como tal el reconocimiento moral de ser el creador de una idea, pero no tiene sentido pretender un derecho económico sobre una idea, ni mucho menos identificarlo con una propiedad de algo físico, y por lo tanto finito. Una idea se puede repetir infinitas veces sin que la pierda el primero que la tuvo, y al mismo tiempo ninguna idea nace de la nada, sino que evoluciona a partir de ideas anteriores. Ya lo dijo Isaac Newton: “Si he visto más lejos es porque estoy sentado sobre los hombros de gigantes”. Menos mal que por entonces no existía la SGAE.