Un día histórico

El día de ayer pasará a la historia como el día en que, por primera vez,  una protesta nacida en Internet saltó a los medios de comunicación tradicionales y terminó haciendo rectificar a todo un gobierno.  (No a un lobby, como dicen en algún sitio. El que sacó el anterproyecto de ley fue el gobierno, que ahora rectifica. Por mucho que los lobbies presionen son los gobiernos los que deciden).

El frenazo y marcha atrás del Gobierno es espectacular, con el propio presidente saliendo a la palestra a dar explicaciones. Ahora están viendo cómo lo arreglan, habrá que estar atentos para ver qué sale al final del parlamento.

Lo de ayer supone un doble hito: que los medios tradicionales se hagan eco y reconozcan la existencia de Internet, y que el gobierno rectifique públicamente una iniciativa por la presión popular ejercida desde la red. Un triunfo de la democracia y la soberanía popular: Ya nada volverá a ser igual. Sólo una cosa me sigue chirriando: en la mayoría de los medios tradicionales se sigue mencionando a “los internautas”, como si fuese una minoría o un colectivo de hackers y frikis varios. Nada más lejos de la realidad. Internautas somos todos los que navegamos por Internet, y eso no sólo supone una mayoría, o al menos una porción muy importante de la población española, sino que corresponde a un colectivo tan amplio y heterogéneo como puede ser el de los que escuchan la radio o los que hablan por teléfono móvil.

Por lo visto hay bastante cabreo en sectores del gobierno y del PSOE, y la verdad es que no se pueden hacer las cosas peor. Por querer meter un gol de tapadillo, pensando que como siempre no pasaría nada, han perdido todo el protagonismo y la iniciativa política que pretendían acaparar con la Ley de Economía Sostenible, con un desgaste de imagen añadido bastante considerable. Les está bien empleado ¡a ver si aprenden!

Rebelión en la red

Nueva cagada monumental del gobierno, de la mano una vez más de la ministra lobbista González-Sinde. Si no te has enterado te hago un resumen: En la famosa Ley de Economía Sostenible, de la que tanto habla ZP y gracias a la cual “se va a cambiar el modelo productivo”, y vamos a ser los más guays del planeta, nos han colado de rondón una reforma de la LSSI y de la LPI mediante la cual una comisión, formada no se sabe por quien, podría cerrar una página web sin consultar con un juez.

Vamos, que como la ley española es muy clarita y la SGAE, PROMUSICAE y demás familia no hacen más que perder juicios, pues nada, cambiamos la ley. Y lo hacemos de tapadillo, en medio de una ley que no tiene nada que ver, y a unos días de las vacaciones de Navidad, a ver si cuela. Pues no ha colado. Se ha levantado prácticamente toda la comunidad internauta española en pie de guerra, mediante un manifiesto que a estas horas se acerca a los 2 millones y medio de resultados en Google.

Y es que el tema tiene bastante tela, se mire por donde se mire:

• No soy abogado, pero me pregunto como cuadra esto con la Constitución Española, concretametne con el artículo 20, especialmente el apartado 5:

Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

• Es mentira que el P2P y las descargas perjudiquen a los artistas. De hecho les va mejor que nunca, ya que ahora necesitan menos a las empresas que hasta ahora se quedaban con prácticamente todo.
• Lo mismo le pasa al cine español. Como muchos decíamos lo que hace que la gente vaya al cine son las buenas películas. Este año se estrenaron entre otras Ágora, Celda 211 o Planet 51, taquillazos que no llevan guión de G-S. A pesar del eMule. Por otra parte, la gente sigue yendo al cine en general.
• Es absurdo tratar de cerrar una página por mostrar enlaces, independientemente de que lo diga o no un juez. Va en contra de la esencia misma del funcionamiento de Internet… ¿es que van a cerrar Google?

Y esta gente es la que nos va a conducir durante el “cambio de modelo productivo”, que nos lleve a “la España del siglo XXI”. Apañados vamos.

http://www.imdb.es/title/tt0762125/

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Visto en todas partes.

¿Quién plantó al recaudador?

Mangas Verdes

desde¿Quién plantó al recaudador?.

Esta es la prueba piloto de publicar directamente desde Google Reader. A ver cómo sale la cosa. Empezamos con una más (y van…) de la SGAE, esos amigos de la cultura.

¡MOLINA PÍRATE!

(Ver vídeo en Vimeo)

Un mensaje recorre como la pólvora la blogosfera hispana:  Molina, pírate. Ahora que hay rumores de remodelación ministerial, es un gran momento para cesar al ministro de la SGAE.

Dentro de este movimiento, se incluyen las instrucciones para darse de baja en las compañías que quieren cortarnos el ADSL si usamos el P2P. Yo por ahora lo tengo mal, porque a mi casa sólo llega Telefónica (¿para cuando R en mi calle?).

Más información: Molina pírate

Visto en: Mangas Verdes

La solución a la crisis

¿Cómo acabar con la crisis, y al mismo tiempo con la piratería en Internet, las dos plagas de nuestro tiempo? Muy fácil, los malvados piratas, usuarios de P2P, y demás gentes de mal vivir A LA CÁRCEL. Y como pirata es todo el mundo (a ver para qué quieres una conexión de 6 Mb si nunca te vas a bajar una peli), habrá que construir MILES de cárceles, para que quepamos todos: Adiós a la crisis inmobiliaria.

Más información en Pirates Prison Project.

Visto en: Mangas Verdes

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P (¿quién es REDTEL?)

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Suso Pazo y unas 55.300 5.300 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Desde que salió este escrito, que está corriendo como la pólvora por Internet (ver enlace), parece que Telefonica se está acojonando, y empieza a desmarcarse del tema. Pero claro, en Internet todo queda registrado, y ya no nos lo creemos.

Claro que a lo mejor con lo de “contenidos ilegales” se refieren a la pornografía infantil o algo así. Ahora, no se cómo eso “contribuye a la piratería”. Hasta donde yo se, los piratas abundan por el Índico, pero no se si se bajan cosas de Internet.

Nueva ofensiva “antipiratería”

No se si por las proximidades de las navidades, pero desde hace cosa de un mes nos encontramos con una ofensiva en toda regla, en la que el Ministerio de Cultura y los lobbys de la industria audiovisual están actuando de forma coordinada como un mecnismo perfectamente sincronizado.

Primero fue la campaña (pagada por todos) “Si eres legal, eres legal”, lema cuya profundidad argumental e ideológica me abstengo de comentar, y que David Bravo analiza aquí con

la ironía que le caracteriza. Campaña, por cierto, que acabó provocando el cachondeo generalizado, no solo por las estupideces que dice desde el lema hasta el resto, sino por los “testimonios” de las “víctimas de piratería” aparecidos en la web de la campaña. Realmente tendría gracia si al final no consistiera en insultarnos con nuestro dinero. Finalmente, una de las últimas reacciones es la creación de la contra-campaña en esta página, que recomiendo.

Pero aún hay más. Al mismo tiempo se producían movimientos de fondo en el congreso de los diputados. Se les nota a kilómetros las ganas que tienen de controlar Internet, el último reducto de la libertad de expresión. Y por otro lado, la industria prueba en otro frente: El adoctrinamiento y lavado de cerebro de los niños. Se trata del proyecto “Educar para crear” en la que colaboran, como dice su vídeo promocional, el Ministerio de Cultura y de Educación. Si todavía no teneis claro el nivel orwelliano del tema, mirad este vídeo con las obritas de teatro que se montan. Realmente da miedo.

Por lo visto, en algunos sitios también están enviado policías a los colegios para darles charlas y meterles la cuña de que “descargar música y películas de internet es delito”, lo cual es falso, al menos de momento, en España. Por suerte todavía quedan héroes que se resisten al adoctrinamiento.

Y lo último: El gobierno amenaza con “medidas antipopulares” en breve. ¿Intentarán colarnos la ley Sarkozy? Yo creo que iría contra la Constitución, pero bueno, yo no soy jurista… ya veremos.

Varapalo al lobby

El sobreseimiento del caso Sharemula, del que ya hablamos aquí, ya es firme. Así lo anuncian en sus respectivos blogs los abogados defensores David Bravo de Javier de la Cueva. El tema no es cualquier cosa, sólo hay que leer la lista de quienes formaban la acusación particular (copio y pego):

Desde el día del anuncio del recurso contra el archivo de las actuaciones, el interés por la resolución definitiva era creciente en los medios. No hay que olvidar que, además de lo dicho, la acusación particular está formada por SGAE, Microsoft, PROMUSICAE, EGEDA, Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney Company Iberia, Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A., Warner Home Video, Lauren Films Video Hogar S.A., Manga Films S.L., Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment (Spain) S.L., Twentieth Century Fox Film Corporation, Walt Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment, Metro Goldwin Mayer Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company L. New Line Productions Inc.

vamos, el lobby al completo. En Internet se está celebrando, Carlosues por todo lo alto, y se pueden leer reseñas como aquí y aquí.

El tema todavía trae más cola, porque a modo de rabieta por su derrota en los tribunales, el presidente de PROMUSICAE hizo unas alarmistas declaraciones en las que dice que recurrirá (no se puede, el auto es firme) y que "Con la sentencia en la mano es legítimo constituir una página web con enlaces que remitan a pornografía infantil", lo que es rotundamente falso, como aclara David Bravo desde su blog. El que no aclara nada es El País, receptor de dichas declaraciones. Como siempre, el grupo Prisa de la mano del lobby.

Por suerte, hay una alternativa al mundillo que mueve esta gente: Pronto se entregarán los oXcars de la EXGAE, “Los premios que barrerán los Oscars, los Grammy, los Goya, los Max …Los 1º premios internacionales de Cultura libre de la era digital…” Recomendable para todo el mundo leer el MANIFIESTO: LA AVARICIA. No puedo estar más de acuerdo en todo.

Otra visión sobre la propiedad intelectual

Desde la reseña que publicó Emilio (tengo que ponerte en mi blogroll) sobre el pollo que se montó en Internet y los medios a raíz de un artículo de Daniel Sánchez Arévalo en el que se dedica a dar pena e insultar a los usuarios de P2P, llego a este artículo de Casiopea, donde explica bastante bien lo que pensamos muchos: Que copiar no es robar. Y desde allí llego a una de las lecturas que más me han sorprendido en los últimos tiempos.

Se trata de este artículo, escrito nada menos que en 1994 por John Perry Barlow (más información en inglés), donde con una visión de futuro increíble describe a la perfección la situación actual de la propiedad intelectual, y los cambios que ha producido en ella la aparición de Internet. El artículo es bastante largo, pero se lo recomiendo encarecidamente a cualquiera que esté interesado en este tipo de cosas. Me quedo boquiabierto con la visión de este hombre, que en una época en la que la mayoría de los PCs todavía iban con Windows 3.11 y los móviles eran analógicos (y un artículo de lujo), ya anticipaba todo lo que iba a pasar.

Un artículo que todos los políticos, politiquillos y politicastros que hablan de estas cosas deberían leer. Sólo que no hay peor sordo que el que no quiere oír. Algunos lo llaman hipocresía. Yo emplearía alguna palabra más fuerte.