A pesar de todo el revuelo que se armó durante la campaña electoral, al final se aprobó el nuevo canon. Este canon, que es un despropósito todavía mayor que el anterior, ya que llega a gravar a los discos duros de los ordenadores. Un canon que llega a aumentar el precio de un ordenador normalito en unos 35 €, cerca del 10% de su precio total. Y esto ocurre cuando los políticos se llenan la boca con rollos como la alfabetización digital o la sociedad del conocimiento ¡ja!. Y cuando estamos en una crisis económica de hondo calado. Y cuando hablamos de que hay que mejorar la competitividad de las empresas españolas (¿cómo, encareciendo su informatización?).
No me explico cómo se ha llegado a aprobar algo tan monstruosamente injusto y absurdo. O sí me lo explico. Y mientras tanto, Rajoy, que tanto hablaba del tema, ahora calla. ¿Habrá trincado también?
Todo esto en unos días donde se suceden las malas noticias en contra del progreso y la razón. Pero no podrán con nosotros. Somos más, y el tiempo está de nuestra parte. No se puede detener la marea del progreso. Además todas esas iniciativas ridículas como el querer fichar a los autores de blogs, sólo tiene una explicación: Ya no nos creemos sus mentiras.
Uno de ellos es la FAP, de la que ya hablé aquí hace algunas semanas. Estos amables señores han provocado el cierre de la página Wikisubtitles, un sitio donde los usuarios traducían en subtítulos, de forma colaborativa y sin cobrar, películas o series que no se encontraban disponibles en castellano, de manera que los que no controlamos muy a la perfección el inglés podíamos ver en inglés subtitulado en español las series al ritmo que salían en los USA. Unos piratas terribles, vamos. La reacción de la blogosfera hispana ha sido contundente, además de en Meneame, de los blogs que tengo suscritos en mi Google Reader he podido leer reseñas en Enrique Dans, Mangas Verdes, Barrapunto y Genbeta. Por ahora Wikisubtitles permanece cerrada, pero su webmaster promete dar guerra. Habrá que estar atentos.
Vía Carlosues llego a este vídeo con los mejores momentos de las intervenciones televisivas de David Bravo, varias de ellas en debates contra con miembros de la SGAE. Miradlo, que merece la pena
En los últimos días he leído algún que otro artículo interesante sobre diversos asuntos relacionados con los derechos de autor y demás que no tuve tiempo de comentar en su momento, así que los recopilo en un solo artículo a modo de noticias breves. Por orden cronológico:
Los que defienden el modelo actual de patentes siempre argumentan que es la forma de fomentar la investigación y el progreso, que nadie se va molestar en investigar si después cualquiera puede copiarlo sin haber hecho el esfuerzo y la inversión para desarrollarlo. Sin embargo los que creemos que dicho modelo está obsoleto ya teníamos la mosca detrás de la oreja después de casos como el del australiano que patentó la rueda o la empresa que registró el color magenta. Ahora Pepe Cervera, en su blog Retiario (uno de mis blogs favoritos) nos da el contraejemplo perfecto: cuando una patente del estilo de las anteriores se carga una inversión de millones de dólares en tecnología.
No todo lo que viene de Europa van a ser leyes absurdas auspiciadas por lobbies semimafiosos. Esta vez le da un repaso a la intención del gobierno de Francia de espiar a todos sus internautas para cortarles la conexión si hacen uso del P2P. Algo que se podría extender peligrosamente a otros países.
Pues eso, ni más ni menos. La equivalente a la SGAE en los USA suma a los sin techo a ese peligroso grupo de enemigos públicos que ya integran las niñas de 12 años, las abuelitas maqueras y los muertos.
Debate sobre el canon y la propiedad intelectual
Ayer hubo un debate en Canal Sur sobre estos temas, y aunque no es una noticia en sí, creo que son interesantes los puntos de vista de dos de los intervinientes: David Bravo y Javier Capitán. En ambos tienes enlaces al vídeo del programa, para quien le interese.
Esto tampoco es una noticia, pero me llamó la atención hasta que punto le llama de todo un personaje tan influyente en la red como Enrique Dans a Teddy Bautista, a la sazón presidente de la SGAE. Que por otra parte se lo merece, y las pone a huevo. Leo en la Wikipedia que interpretó a Judas en la versión española de Jesucristo Superstar… ironías de la vida.
¡Por fin! Ya era hora de que hicieran algo. Pero deberían exigir una auditoría anual, como a cualquier ONG del montón. ¿Acaso no son oficialmente una organización sin ánimo de lucro? (Vía Barrapunto)
Sólo son un par de noticias algo antiguas, pero no me puedo resistir a publicarlas ahora que tengo un rato.
La primera es que Sony BMG, una de las multinacionales que más alto clama en contra de la malvada piratería, ha sido pillada en las patatas: Tenían en sus oficinas nada menos que el 47% del software pirata. Y seguirán diciendo que el chaval que se baja del eMule el último disco de Chenoa es un delincuente.
La segunda es mucho más fuerte: T-Mobile ha patentado el color magenta, y a continuación exige a Engadget Mobile, un popular blog sobre móviles, que lo retire de su logo. La verdad, después de que en Australia alguien patentase la rueda, no sé por qué esto me sorprende. Creo que voy a patentar la respiración, si nadie se me ha adelantado, a ver si me forro de una vez.
A pesar de lo rápidos que son en la SGAE para amenazar con denuncias a todo el mundo, la realidad es que por ahora las cosas no les van muy bien en los juzgados.
La justicia acaba de decretar el sobreseimiento provisional del caso contra la web de enlaces IndiceDonkey, algo muy parecido a lo que ya sucedió con otra web, Sharemula, al entender que no concurre “el elemento subjetivo de ánimo de lucro”, ya que este concepto ha de ser interpretado “en el sentido estricto”. Hablando en plata: Bajarse cosas de eMule no supone lucro, y no nos convierte en delincuentes (Mas información, vía).
Por otra parte, otra sentencia obliga a devolver el canon cobrado por unos CDs en blanco, al entender que pueden ser usados para otras cosas que no supongan copia privada de material protegido por la L. P. Intelectual, suponiendo un “cobro de lo indebido” (vía).
Y es que no nos cansaremos de repetirlo, las descargas de Internet no son delito, y lejos de perjudicar favorecen a los artistas. Otra cosa es a las discográficas, que tendrán que adaptarse a los tiempos. Por todo esto, el canon no tiene sentido, y además es injusto. Y poco a poco la realidad se va imponiendo.
La FAP (Federación Anti Piratería) es una organización sin ánimo de lucro (como la SGAE) compuesta en su mayor parte por empresas editoras y distribuidoras de música, películas y videojuegos. Como os podeis imaginar defienden el punto de vista de que las descaragas de internet son ilegales, que el P2P es el eje del mal y el eMule una encarnación del anticristo.
Pues bien, como David Bravo demuesta en este post, argumentan sus posiciones con estudios amañados. Pues que sigan con el run run, que cada vez menos gente les hará caso (¿todavía les hace caso alguien?)
Últimamente he leído bastantes noticias en el campo de la propiedad intelectual y los derechos de autor, la mayoría a través de Barrapunto y David Bravo. Me gustaría hacerme eco aquí cada vez que sucede algo interesante, pero últimamente no tengo tanto tiempo para el blog como me gustaría. A cambio, trataré de publicar de vez en cuando un post resumen como este, por si a alguien le interesan estos temas.
No sólo en España la gente se moviliza contra los abusos en nombre de la propiedad intelectual. Desde el diario La Repubblica se está liderando un movimiento para eliminar el canon que allí se destina a financiar la televisión pública. Por otro lado el equivalente a la Agencia de Protección de Datos ha prohibido a los proveedores de internet espiar a los usuarios para evitar el uso del P2P, basándose en una directiva europea.
Como todos sabeis, en Estados Unidos no hay canon, y sí unas normas draconianas que permiten demandar a abuelitas jubiladas y adolescentes por descargar música de internet, exigiendo indemnizaciones de miles de dólares. Pues bien, parece que ya están pensando en cambiar el tema cobrando 5 dólares al mes a cada usuario de P2P. ¿Quién les habrá dado la idea? ¿Ramoncín? Lo que yo me pregunto es cómo van a saber quién usa P2P y quien no…
Últimamente se están produciendo muchas noticias en el campo de la propiedad intelectual, los derechos de los internautas, la privacidad, etc. Como me resulta totalmente imposible publicar en el blog al ritmo que se producen las noticias, de vez en cuando publicaré un post de recapitulación, como ya hice hace algunos días.
Por otro lado, lo que allí es ilegal aquí es perfectamente legal, y cada día surgen nuevas voces que protestan por las trabas a la difusión de la cultura. Sin embargo, no os fieis, porque detrás de la promesa del PP de quitar el canon parece que se oculta la eliminación de la copia privada.
Llevo unos días bastante liados que me han impedido actualizar tanto como me gustaría, con lo que se me están acumulando las noticias sobre propiedad intelectual, “pirateo” y afines, así que voy a hacer un resumen, en plan telegrama.
En primer lugar comentar que los de siempre siguen dedicándose a divulgar mentiras con el propósito de sembrar el miedo y la duda entre la población, una técnica conocida como FUD, todo ello con la colaboración entusiasta de los medios de comunicación. No hay que olvidar que dichos medios pertenecen a poderosos grupos editoriales que forman parte del cotarro. Así podemos ver como El País difunde uno de estos bulos, y luego ante el escándalo cambia su edición digital, pero sin reconocer dicha rectificación (noticia aquí). Por su lado El Mundo (que también difundió el bulo anterior) plagia párrafos completos de un libro de David Bravo, pero dándoles justo el sentido opuesto al del escrito original del autor: trata de dar la impresión de que por bajar canciones de Internet te pueden meter en la cárcel, cuando sabemos que no es así (más información en el blog del plagiado).
Pero todos los records los batió Julio Fernández, presidente de FILMAX, que en la gala de los premios Goya llamó ladrones a los que se descargan películas de Internet y llegó a compararlos nada menos que con pederastas y terroristas (vía Nosoypirata), declaraciones que posteriormente reiteró en El Faro de Vigo (vía David Bravo). Todo ello para que al día siguiente la fiscalía de Cataluña le acuse de alzamiento de bienes y apropiación indebida, por valor de 50 millones de euros, pidiendo 6 años de cárcel por ello (vía David Bravo, Barrapunto). Pero claro, lo grave, lo que es robar es usar el eMule, trincar 50 millones de eurazos no es nada.
Con semejante panorama no es sorprendente que el más visible de los lobbys del asunto, la SGAE, esté mal vista entre la ciudadanía, con lo que le fue a llorar estos días al Ministerio de Cultura para que le eche una manita.
Todo el panorama actual de la propiedad intelectual y demás milongas se extiende también a la literatura, que no sólo de música y de cine va la cosa, y es por ello que CEDRO, la SGAE de los libros, cobra canon por las fotocopiadoras y las impresoras de ordenador, entre otras. Por fortuna en este mundo no hay la ley del silencio que se ve en otros ámbitos, y así encontramos autores que no se quedan callados y manifiestan sus discrepancias. Por ejemplo Paulo Coelho, que afirma publicar sus propios libros en redes P2P, lo que según él aumenta sus ventas.
Y nada menos que un intelectual como Jose Luis Sampedro, que además de escritor es catedrático de economía y algo sabrá de estas cosas, hace el alegato que se puede oír en el siguiente vídeo en contra del canon de las bibliotecas, cuya transcripción podéis leer aquí. Se puede hablar más alto pero no más claro.
Comentarios recientes