Además he actualizado los álbumes de fotos, con las fotos nuevas en un nuevo alojamiento y añadiendo a la lista a nuestra joven y fulgurante estrella ¡Nico!.

Os dejo unas cuantas imágenes para que os hagáis una idea de las novedades, si las queréis ver todas, no tenéis más que seguir el menú superior.

Por cierto, no os olvideis de comentar qué os parece la nueva imagen del blog…

El primer síntoma fue que al subir las fotos nuevas (alrededor de 100, llevaba más de un año sin subir ninguna) al llegar a la mitad se quedó el tema frito. No iba a través de la API (utilizo digiKam para gestionar mis fotos, y se subían a Zooomr mediante el correspondiente complemento Kipi). Probé desde la propia página, y el cargador en Flash tampoco iba. El cargador html iba, pero a trompicones y subiendo las fotos una a una… mal asunto.

Entonces empecé a googlear un poco… y vino lo peor. Aparentemente nadie puede acceder a sus fotos de antes de determinada fecha del 2009. Lo comprobé en las mías y por supuesto tampoco van. Parece ser que el principal responsable del mantenimiento se fue de la empresa, y desde entonces en el correo de “support” no contesta nadie. En el fondo no me extraña, era demasiado bonito para ser cierto: Un gestor de fotos con almacenamiento y ancho de banda ilimitado gratis, prácticamente sin publicidad.

El tema es que las fotos más antiguas se han perdido. Tal vez algún día me plantee subirlas de nuevo en otro lado, pero desde luego no todas porque no tengo ni el tiempo ni la paciencia necesarios. El resto todavía están, pero igual algún día desaparecen también. Las nuevas fotos las iré subiendo a la mejor alternativa que he encontrado, 23 Photo Sharing. Tiene buena pinta, y deja subir 30 fotos al mes, 300 las dos primeras semanas después de registrarte. No pone nada de espacio total. Agradeceré todas las críticas y comentarios al respecto, y también posibles sugerencias de alternativas.

Irlanda: Paremos este horror de rescates bancarios indiscriminados (vía Escolar.net)

¿Qué se debería hacer con un banco en dificultades? (con ejemplos exitosos en la España reciente)

Ya sabéis, si queréis ver todas las fotos podéis pasaros por los álbumes correspondientes. Los enlaces, en la parte superior.

Tenéis todas las fotos en el nuevo álbum web de Lucas.

Bonus:

Aprovechando también he subido unas cuantas fotos más de Pablo, Lucía y Sabela.

El método científico no consiste en enunciar teorías por votación, ni en llegar a acuerdos, sino en establecer hipótesis de las cuales se puedan extraer predicciones. Después podremos juzgar la validez de la hipótesis en función de como esas predicciones se ajusten a la realidad. El consenso no tiene nada que ver en todo el proceso. De hecho basta una única refutación demostrada para que una teoría deje de ser válida.

El citar el supuesto “consenso científico” para apoyar una posición en un debate no es más que un caso particular de la famosa falacia conocida como argumento de autoridad en la que en lugar de argumentar tu posición te limitas a pontificar que “los sabios” ya se han pronunciado.

De hecho, en la historia contamos con numerosos ejemplos de teorías que han gozado de gran prestigio y han resultado ser falsas, como el flogisto o la generación espontánea, y de teorías que han encontrado el rechazo de gran parte de la comunidad científica de su momento, como la evolución por selección natural de Darwin, que hoy en día están altamente verificadas y aceptadas. O es famoso el rechazo de Albert Einstein de algunos postulados de la mecánica cuántica (“¡Dios no juega a los dados!”), que a día de hoy han sido corroborados de manera muy contundente.

Se me estaban acumulando las fotos en el disco duro desde hace unos meses, así que ahí va una remesa de golpe. Ya sabeis, todo en los álbumes web de Lucía, Pablo y Sabela.

Probablemente también sabrás que el PP, que en un primer momento se subió al carro del manifiesto, diciendo palabras altisonantes como “anticonstitucional” y demás, ahora se suma al carro del gobierno, con lo que los ciudadanos nos encontramos con que ninguno de los principales partidos defiende nuestras libertades y nuestros intereses.

Pues bien: ahora tienes una forma de hacer efectiva tu discrepancia, y “contraatacar”. Puedes denunciar al estado por la situación de monopolio de las entidades de gestión. Sólo te costara el precio de una carta certificada y un paseo hasta la oficina de correos más próxima. Toda la información AQUÍ y AQUÍ. A ver si con este tipo de medidas el gobierno empieza a recular.

Estos días en los que parece que todos los telediarios dan las mismas imágenes sobre la tragedia de Haití, donde nos aburrimos de oír una y otra vez las mismas frases gastadas, se pueden encontrar cosas como estas, la trastienda de la noticia, de lo que normalmente no nos enteramos:

• Vía Mi mesa cojea: Cómo se reparte la ayuda humanitaria, según Fran Sevilla, de RNE, corresponsal sobre el terreno:

Vídeo con audio de RNE, YouTube, 9 min 44 s

• Vía Pierre Nodoyuna: Los periodistas niños de papá, que no saben donde se meten y aún por encima, molestan.

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.