El blog de Suso

A pesar de todo el revuelo que se armó durante la campaña electoral, al final se aprobó el nuevo canon. Este canon, que es un despropósito todavía mayor que el anterior, ya que llega a gravar a los discos duros de los ordenadores. Un canon que llega a aumentar el precio de un ordenador normalito en unos 35 €, cerca del 10% de su precio total. Y esto ocurre cuando los políticos se llenan la boca con rollos como la alfabetización digital o la sociedad del conocimiento ¡ja!. Y cuando estamos en una crisis económica de hondo calado. Y cuando hablamos de que hay que mejorar la competitividad de las empresas españolas (¿cómo, encareciendo su informatización?).

No me explico cómo se ha llegado a aprobar algo tan monstruosamente injusto y absurdo. O sí me lo explico. Y mientras tanto, Rajoy, que tanto hablaba del tema, ahora calla. ¿Habrá trincado también?

Todo esto en unos días donde se suceden las malas noticias en contra del progreso y la razón. Pero no podrán con nosotros. Somos más, y el tiempo está de nuestra parte. No se puede detener la marea del progreso. Además todas esas iniciativas ridículas como el querer fichar a los autores de blogs, sólo tiene una explicación: Ya no nos creemos sus mentiras.

A pesar de lo rápidos que son en la SGAE para amenazar con denuncias a todo el mundo, la realidad es que por ahora las cosas no les van muy bien en los juzgados.

La justicia acaba de decretar el sobreseimiento provisional del caso contra la web de enlaces IndiceDonkey, algo muy parecido a lo que ya sucedió con otra web, Sharemula, al entender que no concurre “el elemento subjetivo de ánimo de lucro”, ya que este concepto ha de ser interpretado “en el sentido estricto”. Hablando en plata: Bajarse cosas de eMule no supone lucro, y no nos convierte en delincuentes (Mas información, vía).

Por otra parte, otra sentencia obliga a devolver el canon cobrado por unos CDs en blanco, al entender que pueden ser usados para otras cosas que no supongan copia privada de material protegido por la L. P. Intelectual, suponiendo un “cobro de lo indebido” (vía).

Y es que no nos cansaremos de repetirlo, las descargas de Internet no son delito, y lejos de perjudicar favorecen a los artistas. Otra cosa es a las discográficas, que tendrán que adaptarse a los tiempos. Por todo esto, el canon no tiene sentido, y además es injusto. Y poco a poco la realidad se va imponiendo.

Últimamente he leído bastantes noticias en el campo de la propiedad intelectual y los derechos de autor, la mayoría a través de Barrapunto y David Bravo. Me gustaría hacerme eco aquí cada vez que sucede algo interesante, pero últimamente no tengo tanto tiempo para el blog como me gustaría. A cambio, trataré de publicar de vez en cuando un post resumen como este, por si a alguien le interesan estos temas.

Investigan a la SGAE por fraude

Resulta que en esta organización sin ánimo de lucro, esta especie de ONG, ha estado falsificando informes para cobrar el canon y denunciar a la gente, según está investigando un juez. La noticia completa aquí (vía Barrapunto, Mangas Verdes).

Algo se mueve en Italia

No sólo en España la gente se moviliza contra los abusos en nombre de la propiedad intelectual. Desde el diario La Repubblica se está liderando un movimiento para eliminar el canon que allí se destina a financiar la televisión pública. Por otro lado el equivalente a la Agencia de Protección de Datos ha prohibido a los proveedores de internet espiar a los usuarios para evitar el uso del P2P, basándose en una directiva europea.

Continúa la lucha contra el canon

La Asociación de Internautas anuncia que seguirá luchando contra el canon. Y no son los únicos. Poco a poco van apareciendo nuevos actores, como la Federación Navarra de Municipios, que tampoco está de acuerdo.

Rebaja en el canon digital

Sorprendentemente, a pesar de que ya pasaron las elecciones, y de los favores prestados, se ha eliminado el canon digital de los discos duros, y ha bajado el de los teléfonos. Pero no olvidemos que sigue en muchos otros productos, y que entre otras cosas se paga de nuestros impuestos por el mero hecho de prestar libros en las bibliotecas públicas.

Telecinco sigue haciendo amigos

Telecinco vuelve a insultar a gran parte de sus espectadores llamándoles piratas, a pesar de lo que una y otra vez dicen los jueces, y otras voces de prestigio. La respuesta de los internautas no se ha hecho esperar. La verdad, es que empezamos a estar un poco hartos. Pero por si no ha quedado del todo claro, en Terra nos explican que el eMule es un programa que usan los pervertidos y los pederastas. Y luego dicen que se dedican a informar…

¿Pondrán canon en los USA?

Como todos sabeis, en Estados Unidos no hay canon, y sí unas normas draconianas que permiten demandar a abuelitas jubiladas y adolescentes por descargar música de internet, exigiendo indemnizaciones de miles de dólares. Pues bien, parece que ya están pensando en cambiar el tema cobrando 5 dólares al mes a cada usuario de P2P. ¿Quién les habrá dado la idea? ¿Ramoncín? Lo que yo me pregunto es cómo van a saber quién usa P2P y quien no…

Hace aproximadamente un mes el PP anunció su intención de eliminar el canon si llega al gobierno, algo que ha convertido en un importante argumento de campaña en las elecciones que se avecinan. No olvidemos que el gobierno actual se manifiesta a favor del canon como el mejor medio de “defender la cultura” y los “derechos de autor”.

Sin embargo, con el paso del tiempo lo que parecía una propuesta interesante, empieza a ser preocupante: Todo indica que su intención es cambiar el canon por algo peor. Siguen pensando que el canon es una compensación por lo que nos bajamos de Internet, y quieren quitar uno a cambio de prohibir lo otro, quitarnos un impuesto a cambio de quitarnos un derecho. Ganas a algunos no les faltan.

De esa forma, podríamos llegar a los extremos delirantes a los que llega la RIAA en los EEUU.  Ellos también llaman “defender la cultura” a convertir a todo el mundo en delincuente. Aquí la SGAE no puede hacer esas cosas (todavía) pero puede hacer otras que también dañan a la cultura que dicen defender (mentira).

Por suerte, no todos piensan y actúan igual, y ya empiezan a aparecer iniciativas políticas (Partido Pirata aparte) en las que se denuncia esa fea costumbre de insultarnos a todos llamándonos ladrones. Porque a pesar de las campañas insidiosas, de las mentiras reiteradas, de los fraudes, cada vez menos gente se traga estas cosas.

Porque hagan lo que hagan, digan lo que digan, amenacen lo que amenacen, no se le pueden poner puertas al campo, y se les acaba el chollo a los que viven como parásitos de la cultura. Y porque por mucho que se empeñe nadie, nunca será los mismo poseer un objeto físico que una “propiedad intelectual”.

Supongo que todos los que leéis este blog sabéis de sobra quién es El Gran Wyoming. De lo que a lo mejor algunos no estáis al tanto es de que tiene una columna diaria en el diario Público, donde en su declaración de intenciones dice, entre otras cosas:

Yo, por la edad, me sé muchos cuentos, pero todavía me maravilla la capacidad de fabulación de muchos de nuestros próceres y mandamases para justificar lo injustificable. Intentaré, eso sí, que mis cuentos tengan gracia, que se aproximen al chiste.

Así, después de algunas columnas dando caña a políticos, curas y demás tropa el miércoles sacó un artículo defendiendo el canon digital, en el que repetía a pies juntillas las consignas de la SGAE. En el momento de redactarse este artículo tenía 297 comentarios, casi ninguno a favor, y del resto la mitad poniéndolo a parir y la otra mitad rebatiéndolo con argumentos.

En vista del éxito, el viernes sacó este otro, en el que cuenta lo buena que es la SGAE, y lo injustificado de su impopularidad. El número de comentarios ahí va por 172. Lo lamentable es que da su opinión, como en el artículo anterior, pero ni un sólo argumento, ni una sola contestación a los argumentos de sus lectores.

El mismo viernes David Bravo, el abogado más citado en este blog, contestó desde el suyo, explicando 10 razones por las que la SGAE, ahora más conocida como la ZGA€, es impopular. Recomiendo encarecidamente el artículo, y pongo aquí las 10 razones, que allí están explicadas:

Primera: Criminaliza a un gran sector de la sociedad

Segunda: Da cursos a policías

Tercera: Es la mayor defensora del canon por copia privada

Cuarta: Cobra en conciertos y obras de teatro benéficas

Quinta: Defiende un modelo restrictivo de propiedad intelectual

Sexta: Defiende un modelo de producción cultural que sólo beneficia a los de siempre

Séptima: En SGAE existe el voto censitario

Octava: Ha dado un trato de favor a las grandes discográficas

Novena: Considera una amenaza lo que para la mayoría son derechos elementales

Décima: Carece absolutamente de autocrítica

Esta contestación la han copiado y citado varias veces en los comentarios del blog de Wyoming. La verdad, tengo curiosidad por saber si pondrá una tercera columna. Sobre todo porque no entiendo a qué viene tanto furor defendiendo a la SGAE y el canon cuando afirma cobrar 30€ al semestre. Dice que no lo escribe por interés. ¿Será por amistad? ¿Por camaradería? ¿Porque se cree que el canon defiende a los autores?

Mientras tanto por ahí afuera empiezan a virar el timón. En Suecia están proponiendo legalizar las descargas de internet (ahí les ganamos, en España son legales, si Rajoy no lo remedia) y en Holanda han paralizado la actualización del canon (lo que aquí se dió en llamar “canon digital”) para que no se aplique a los MP3.

Felicitación vista en Irreverendos (vía Escolar.net)

Y ya que estamos con el tema, ahí va otra cuñita:

El canon podría ser inconstitucional (vía Enrique Dans)

Después de todo lo ocurrido últimamente queda claro que el canon ya es un asunto que cuenta en política. ZP insiste en ignorar a la ciudadanía y apoyar el canon, algo que le está granjeando algunos enemigos, y la antipatía de la comunidad internauta en general. El PP ha visto el hueco y le está colando un gol en este tema, pero a cambio propone algo todavía peor: Eliminar el derecho a la copia privada.

O sea, que se han dado cuenta de que algo pasa, pero siguen despistados. Convirtiendo a millones de españoles en delincuentes no se defiende la cultura. Implantando un impuesto de facto sobre los productos tecnológicos tampoco. Aunque en este ámbito de la llamada “propiedad intelectual” se ven tonterías todos los días en todos los lados, por ejemplo esta: El gobierno de Egipto le pone copyright a las pirámides. ¿Pondrán también un canon al turismo? Es lo que se llama morder la mano que te da de comer.

Aquí, mientras tanto, siguen intentando ponerle puertas al campo, a pesar de que saben que tienen la batalla perdida, que no se pueden poner cerrojos en Internet (o si los ponen se saltarán en dos días). Y gracias precisamente a esto la cultura de verdad está más fuerte que nunca, al haber cada vez más gente con acceso a más cosas. Mientras tanto, las restricciones sólo benefician a las multinacionales editoras, y el canon a unos pocos privilegiados que viven sin trabajar.

Sin embargo, se puede ganar dinero de otras maneras. Incluso las discográficas. Es cuestión de adaptarse a la nueva situación, en lugar mentir, manipular…

Muchos de los lectores de este blog ya saben de sobra quien es Escolar, pero para el resto voy a hacer una pequeña introducción:

Ignacio Escolar es periodista, y creador de uno de los blogs más importantes tanto en seguimiento como en influencia en España, que regenta desde 2003, y en el que se habla principalmente de actualidad política, con una línea editorial claramente de izquierdas. Entre otros trabajos ha sido director adjunto de La Voz de Almería, contertulio del programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser, y actualmente es el director del diario Público, desde cuya salida el blog ha venido funcionando como una especie de editorial no oficial.

Además de todo esto se dedicó durante un tiempo a la música, y en el 2001 fue autor de un artículo que ya ha alcanzado la categoría de clásico, por la cantidad de veces que ha sido citado, especialmente en la red: “Por favor, pirateen mis canciones“. Es un artículo que no ha perdido vigencia, excepto que donde pone Napster y Gnutella ahora tendría que poner eMule y BitTorrent.

Todo esto es para poner en contexto el artículo que publicó esta semana sobre el canon y la política. Creo que es un resumen muy bueno de lo que tenemos, de cómo hemos llegado hasta aquí, y lo que nos espera en el futuro. Y no es nada optimista.

Después del follón de todos estos días, al final el congreso votó en contra de eliminar el canon digital. Finalmente sólo el PP (que parece haber resuelto sus dudas) y Coalición Canaria. El resto de grupos o votaron con el gobierno del PSOE o se abstuvieron. Me hubiera gustado ver esas negociaciones, con el gobierno prometiendo a saber lo qué, y la SGAE presionando a todos.

Pero a pesar de esa pequeña decepción, creo que algo ha cambiado. El tema del canon ya es algo que ha saltado a los medios generalistas (no sólo los de internet), y está en boca de todo el mundo, ya no somos sólo cuatro frikis (o más bien millón y medio) los que hablamos del tema. Ya nada volverá a ser igual.

En El País se publicó este excelente resumen de la situación, nada favorable a las tesis del gobierno, y por internet ya circulan todo tipo de opiniones que ZP debería leer, porque se está jugando las elecciones. Aparecen denuncias de oscurantismo y posible corrupción, se pone en evidencia el doble juego de la SGAE, y ya se ha acuñado un nuevo término: La dictadura del culturetariado.

Por otro lado, hay desconfianza hacia la promesa del PP de eliminar el canon, porque no sabemos en qué condiciones se hará. Estaremos atentos.

Después de lo del senado, y ante la votación que se espera para hoy en el congreso, se está montando una buena. Un tema que hace sólo unos días parecía un rollo de frikis, y que nos lo iban a colar de tapadillo sin que pasara nada, está en todas las radios y televisiones, y como ZP no reaccione le puede costar la reelección.

Sin embargo por ahora parece que ha decidido subir la apuesta: Después de meses con el tema parado justo ahora los ministerios de cultura e industria se ponen de acuerdo sobre el canon digital, cosa que a algunos le parece sospechosa. Mientras tanto, la SGAE amenaza al PP por votar contra el canon y el ministro de cultura sale en su defensa diciendo mentiras.

Por si esto parecía poco, “los artistas” se sienten amenazados y llaman a la movilización. Por supuesto, hacen el ridículo. Es lamentable que el gobierno haga más caso estos cuatro impresentables que a un millón y medio de ciudadanos. Deben pensar que Ramoncín vota por 100, o que la gente va a votar lo que le diga Caco Senante.

Mientras tanto, la blogosfera española está que arde, y se refleja también en los medios de comunicación tradicionales.

Después de este resumen a modo de crónica, mi opinión del asunto, que para eso esto es un blog personal:

Respecto al canon

• El canon, el DRM y demás trampas de los que quieren impedir la libre difusión de la cultura fracasarán. No le pueden poner puertas al campo, y lo hagan legal o ilegal la gente seguirá bajándose lo que quiera de internet.
• El problema es que con estas medidas lo que nos cargamos es la industria española. Ya se hundió la de los fabricantes de CDs, porque la gente los compra afuera sin canon. Ahora pasará con los MP3, etc.
• El canon es injusto porque cobra a todo el mundo independientemente del uso que le de a las cosas. No tiene sentido pagar canon por una tarjeta de memoria para tu cámara de fotos, o por la fotocopiadora de una oficina. Si además imponemos un sobrecoste a los productos tecnológicos estamos dañando la competitividad de las empresas españolas, que desde siempre nos dicen que es uno de los talones de Aquiles de nuestra economía.
• Se dice que se debe compensar a los autores por lo que dejan de ganar debido a las nuevas tecnologías, lo cual es absurdo. El mundo cambia y todos debemos adaptarnos, sin que nadie nos subvencione. La cuestión está en aprovechar las nuevas oportunidades, no en quitarnos dinero a los ciudadanos del bolsillo para que unos señores conserven sus privilegios.

Respecto a la SGAE y entidades afines

• La SGAE es una especie de sindicato vertical en la que se juntan autores y editores, con lo que es difícil que defienda bien a todos. Además tiene una gestión opaca que no deja claro que hace con lo que recauda. Recauda además dinero por obras que no son de sus asociados en muchos casos, y se dedica a amenazar con modos mafiosos a todo tipo de particulares y pequeños empresarios en su voracidad recaudadora. Desde mi punto de vista no debería existir en una sociedad libre y democrática

Respecto a la propiedad intelectual

• Se habla mucho de que hay que defender la propiedad intelectual, como si fuera algo que queda más allá de toda duda. Sin embargo yo no lo veo así. Yo tengo un trabajo creativo, y debo seguir haciéndolo todos los días para cobrar a fin de mes. ¿Cómo se justifica que un señor haga un trabajo una vez y viva de ello para siempre sin volver a trabajar?
• En cambio, si se fomenta la difusión sin barreras de la cultura se fomenta lo contrario: Cuanta más difusión tenga un músico, más ganará dando conciertos, a los que irá más gente. Eso sí, tendrá que seguir trabajando. Es lo que se ha denominado economía de la atención, y es un algo que ya mueve mucho dinero, y hacia lo que se encamina el futuro.
• Yo creo que no se debería hablar de propiedad intelectual, porque la palabra propiedad crea confusión. Yo diría más bien autoría, entendiendo como tal el reconocimiento moral de ser el creador de una idea, pero no tiene sentido pretender un derecho económico sobre una idea, ni mucho menos identificarlo con una propiedad de algo físico, y por lo tanto finito. Una idea se puede repetir infinitas veces sin que la pierda el primero que la tuvo, y al mismo tiempo ninguna idea nace de la nada, sino que evoluciona a partir de ideas anteriores. Ya lo dijo Isaac Newton: “Si he visto más lejos es porque estoy sentado sobre los hombros de gigantes”. Menos mal que por entonces no existía la SGAE.