El día de ayer pasará a la historia como el día en que, por primera vez,  una protesta nacida en Internet saltó a los medios de comunicación tradicionales y terminó haciendo rectificar a todo un gobierno.  (No a un lobby, como dicen en algún sitio. El que sacó el anterproyecto de ley fue el gobierno, que ahora rectifica. Por mucho que los lobbies presionen son los gobiernos los que deciden).

El frenazo y marcha atrás del Gobierno es espectacular, con el propio presidente saliendo a la palestra a dar explicaciones. Ahora están viendo cómo lo arreglan, habrá que estar atentos para ver qué sale al final del parlamento.

Lo de ayer supone un doble hito: que los medios tradicionales se hagan eco y reconozcan la existencia de Internet, y que el gobierno rectifique públicamente una iniciativa por la presión popular ejercida desde la red. Un triunfo de la democracia y la soberanía popular: Ya nada volverá a ser igual. Sólo una cosa me sigue chirriando: en la mayoría de los medios tradicionales se sigue mencionando a “los internautas”, como si fuese una minoría o un colectivo de hackers y frikis varios. Nada más lejos de la realidad. Internautas somos todos los que navegamos por Internet, y eso no sólo supone una mayoría, o al menos una porción muy importante de la población española, sino que corresponde a un colectivo tan amplio y heterogéneo como puede ser el de los que escuchan la radio o los que hablan por teléfono móvil.

Por lo visto hay bastante cabreo en sectores del gobierno y del PSOE, y la verdad es que no se pueden hacer las cosas peor. Por querer meter un gol de tapadillo, pensando que como siempre no pasaría nada, han perdido todo el protagonismo y la iniciativa política que pretendían acaparar con la Ley de Economía Sostenible, con un desgaste de imagen añadido bastante considerable. Les está bien empleado ¡a ver si aprenden!

El vídeo que se puede ver más abajo es un spot de Amnistía Internacional titulado “El poder de tu voz” que el Ministerio de Industria está impidiendo que se emita en la televisión, por considerarlo propaganda política. Yo creo que más bien quieren evitar que pueda molestar a alguien, una forma muy fina de ejercer la censura. Menos mal que todavía nos queda Internet.

Ver vídeo en DailyMotion

Vía: No Puedo Creer – Noticias –> El Barón Rojo

La aparición y posterior popularización de Internet supone una revolución social de la que sólo estamos viendo el principio. Internet no sólo permite la comunicación instantánea entre puntos alejados del planeta, o el acceso a una inmensa cantidad de datos que, en la práctica, se ha convertido en la gran biblioteca global, un compendio del saber universal que desborda los sueños de los clásicos.

Internet, sobre todo desde la aparición de tecnologías como el P2P y la llamada web 2.0 es mucho más que eso.  Es un medio de difusión de la cultura y de la información que, en la práctica es inmune a la censura. Las tecnologías que conforman la Red hacen que se pueda reconfigurar de forma casi inmediata ante un fallo, y en la práctica también ante un sabotaje o un acto de censura. Esto significa que, por primera vez en la historia de la humanidad ya no son los poderosos los que controlan la información. Y eso va a sacudir (está sacudiendo) los cimientos de nuestra sociedad.

Por eso resultan patéticos y ridículos los esfuerzos (conjuntos y sincronizados) de por un lado los lobbys de una industria de contenidos, que se ha forrado en el pasado reciente con un modelo de negocio hoy obsoleto, y por otro los políticos atemorizados por un medio que no controlan.

De lo primero voy a poner algunos ejemplos de lo que he podido leer por Internet en los últimos días: Por ejemplo, tenemos la constatación de que (mucha, cada vez más) gente no ve en la tele lo que deciden ciertos empresarios, sino directamente lo que le da la gana y cuando le da la gana, bajándoselo de Internet. He aquí una breve explicación del por qué. La industria entonces trata de matar al mensajero, usando sus ejércitos de abogados. Mientras tanto, las pequeñas productoras independientes, con más capacidad de reacción, conscientes de que el modelo de negocio basado en vender trocitos de plástico a precios disparatados ha muerto, decide optar por vías alternativas. Algunos optan por una vía intermedia: la hipocresía pura y dura.

De lo segundo no hace falta irse a la China olímpica para ver ejemplos de censura y conatos de fascismo. Hace poco el presidente francés Sarcozy propuso cortar la conexión a Internet al que compartiese contenidos con copyright, y espiar a los internautas para ver quién lo hacía. En España todos los políticos (del PP y del PSOE) aplaudían hasta con las orejas… lástima que algo así vaya contra nuestra Constitución. Ahora en Italia censuran a The Pirate Bay… inútilmente. En pocas horas ya estaba disponible otra vez. Eso es lo que temen realmente: NO PUEDEN CONTROLAR INTERNET. Porque ahora podemos acceder a la información, a la cultura, a todo lo que queramos, sin su supervisión. Es la hora de la democracia digital, veremos ahora quien es demócrata de verdad o de boquilla.

El videoclip corresponde al tema Toe Jam, de Brighton Port Authority (BPA), un nuevo proyecto liderado por Fatboy Slim, y en el que han colaborado David Byrne y Dizzee Rascal… (vale, vale de este último yo tampoco había oído hablar, inculto que es uno).

El vídeo muestra una juerga erótico-festiva con aire años 70, en el que la censura acaba transmitiendo su propio mensaje. La cosa va in crescendo (y sí, es un juego de palabras), merece la pena verlo hasta el final.

Ver vídeo en ZappInternet

Vía: Llámame Lola, NPC Noticias

No es la primera vez que hablo aquí de los videojuegos y del tratamiento que de ellos se suele hacer en los medios tradicionales. De hecho es un tema que ya se ha tocado muchas veces en Internet, y que algunos explican mucho mejor que yo.

La cuestión vuelve a estar en boga tras la publicación en España del juego GTA IV, que promete ser un auténtico superventas en todo el mundo. Resulta que en el juego consiste en adoptar el papel de un violento criminal que comete todo tipo de tropelías. Y claro, los bienpensantes de siempre, que seguramente no habrán jugado a un videojuego en su vida, se rasgan las vestiduras. Y eso que el videojuego se vende con un rótulo bien clarito que pone que es para mayores de 18 años.

Y yo me pregunto ¿por qué se le aplica este criterio a un videojuego y no a un libro o una película? ¿Habrán oído estos señores hablar alguna vez de Ripley? Me pregunto qué sería de toda la literatura y el cine negro en manos de semejantes censores ¿habría podido Coppola estrenar El Padrino?

En España ha tenido que ser Público, un periódico de reciente lanzamiento, con un director de poco más de 30 años, y reputado blogger, el que rompiese la tendencia. Y menuda ha montado.

O al menos el comisario europeo de Justicia y Seguridad, Franco Frattini. Leo en Barrapunto la reseña de esta noticia: Pretende impooner una censura en internet para que no se pueda buscar “bomba”, “terrorismo” y otros términos. ¿Pero qué se habrá fumado este tío? ¿Y si quiero buscar la página de la Asociación de Víctimas del Terrorismo? O la tira de búsquedas que se me ocurren.

Por otro lado, que se sepa, los de ETA ya ponían bombas antes de que se inventase Internet. Y por la misma regla de tres igual empezamos a cerrar bibliotecas, a prohibir los estudios de química y de electrónica… En fin. Me pregunto para qué le pagamos un sueldo a este señor. Porque hasta ahora sus mayores logros son que la gente no pueda viajar cómoda en un avión (aún recuerdo el caso de la ensaimada requisada) y soltar este tipo de chorradas.

Ya se sabe hacia donde tira siempre esta gente: si hay un problema de seguridad, la solución es recortar derechos, empezando por la libertad de expresión.

Por cierto, no os perdais los comentarios en Barrapunto.