A favor de Terminator

Uno de los temas recurrentes de este modesto blog es reseñar opiniones o puntos de vista diferentes a los que normalmente se nos presentan desde los medios de comunicación de masas, generando algo tan nefasto como el pensamiento único, en los que el debate de ideas o la crítica no suele tener mucha cabida. Con esta filosofía enfoco temas de actualidad como el cambio climático o los “derechos de los animales“.

En esta categoría entra este interesante artículo de Pepe Cervera sobre la tecnología “terminator” que permite provocar esterilidad en vegetales transgénicos. Hasta ahora, influido probablemente por el enfoque que se le da en los medios a este tema, me había parecía realmente una jugada de las “malvadas multinacionales”. Ahora lo veo con otros ojos.

Más sobre el vídeo de Mr. Gore

Hace unos días publicaba aquí una traducción sobre lo que un juez británico consideró errores en el famoso vídeo del premio Nobel Al Gore.

Unos días después este otro artículo hace un resumen muy bien documentado de la controversia en esos 9 puntos, dándole en parte la razón a Gore, aunque con matices. Realmente creo que cualquiera que esté interesado sobre estos temas debería leerlo.

Desde mi punto de vista, el problema del vídeo de Al Gore es que pone el punto de mira en el sitio equivocado. No está del todo claro que exista un calentamiento global causado por el hombre (aunque hay sospechas fundadas), ni está claro cuáles serían las consecuencias de dicho calentamiento, porque lo único que tenemos son una serie de modelos matemáticos que no hay forma de contrastar a medio y largo plazo. De hecho hay otros modelos que dan mucha más importancia a los ciclos de actividad solar y a las variaciones de la órbita terrestre que a la composición de la atmósfera. Sin embargo, tenemos otros problemas, que ya están aquí.

La verdad, es que yo cuando oigo la palabra “ecologista” me pongo en guardia. Y que no se me entienda mal, creo que es algo muy importante cuidar el medio ambiente, y pongo mi granito de arena tratando de no derrochar energía, o separando la basura para reciclar. Pero no soporto a la gente que se llena la boca de predecir cataclismos, aunque luego en su casa seguramente no hagan estos sencillos gestos. Porque es muy fácil criticar todo, pero los problemas se resuelven proponiendo soluciones, cosa que estos ecologistas de nuevo cuño no hacen. Ahora, hay algunas voces de cierto peso pidiendo que promocione la energía nuclear, para evitar el cambio climático (y a mí me parece lógico, y no solo por razones medioambientales), pero fueron estos mismos ecologistas los que hicieron campaña para cerrar las centrales. Todavía recuerdo las campañas de Greenpeace, la pegatina con el sol diciendo ¿nucleares? no gracias.

Y aquí en España, como somos más chulos que nadie, decidimos quitar las nucleares, lo cual supuso pagar durante años la moratoria nuclear en el recibo de la luz. Pero claro, la gente sigue queriendo que al darle al interruptor se encienda la luz, así que hicimos térmicas, muy modernas y eficientes de ciclo combinado, si, pero que consumen combustibles fósiles igual, concretamente gas natural que compramos a Argelia, y que por supuesto emiten CO2. Esto no nos impidió firmar el Protocolo de Kioto, aunque sí cumplirlo, y ahora tenemos que pagar también por comprar derechos de emisión a otros países. Francia tiene un montón de nucleares y cumple Kioto sin problemas (y nos vende a nosotros la electricidad que le sobra).

Porque claro, no hay ninguna fuente de energía perfecta. Las nucleres generan residuos. La hidroeléctrica altera el ecosistema de los ríos. La eólica altera el paisaje, y sólo funciona cuando sopla el viento. La solar requiere mucha extensión de terreno, y sólo funciona cuando hay sol. Los combustibles fósiles emiten CO2 al quemarse, y además se agotarán algún día. La biomasa parece una alternativa, pero ya hay quien dice que emite tanto CO2 como el petróleo, y además exige terrenos de cultivo: O talamos bosques o dedicamos a esto terrenos donde se cultivaba otra cosa, con lo que sube el precio del pan y de la carne, y además requiere agua de regadíos (recurso escaso donde los haya) y fertilizantes, etc. La esperanza está en la nuclear de fusión, pero por ahora no disponemos de esa tecnología, y cuando aparezca… ya le buscarán algún problema.

Asi que ¿qué hacemos? ¿volvemos al siglo XVIII? Señores de Greenpeace, Al Gore y compañía ¿qué proponen? (ojo: no valen respuestas genéricas vacías de contenido como “ahorrar energía”, seguimos necesitando saber de dónde la sacamos). Porque aquí de boquilla todos somos muy ecologistas, pero cuando falta la luz ¡como nos ponemos!

El primo de Zumosol y los hombres azules

Ayer a Mariano Rajoy se le ocurrió decir que no veía claro lo del cambio climático porque se lo había dicho su primo, y entre lo chusco de su argumento (por cierto, qué culpa tendra el pobre primo, que al parecer es un físico bastante notable), la corriente de pensamiento único que nos invade sobre el tema y la época preelectoral en la que nos encontramos se ha montado una buena.

Yo no simpatizo especialmente con Mariano Rajoy, ni le he votado nunca ni tengo previsto hacerlo en el futuro, ni me paga ninguna multinacional petrolera, pero coincido en este caso bastante con él, aunque no con su pintoresca manera de justificarlo.

Es un hecho que existe el cambio climático. Pero desde mucho antes que el hombre poblara la tierra. A lo largo de la historia de nuestro planeta han existido períodos más cálidos que el actual y también períodos más fríos. También ha variado la concentración de CO2 en la atmósfera a lo largo de ese tiempo, siendo en otros períodos bastante más alta que la actual. Por otra parte se sabe que existe una correlación bastante grande entre esa concentración y la temperatura media del planeta, todo ello sin la intervención del ser humano.

Por último es cierto que debido a la actividad humana se ha producido un aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera en el útimo siglo, debido a la quema de combustibles fósiles. Este CO2 procede en última instancia de la propia atmósfera, fue fijado por vegetales hace algunos millones de años y finalmente pasó a formar parte del carbon y petróleo que quemamos. Pero esto no es la única intervención del hombre. La dedicación de cada vez más superficie terrestre a la agricultura y la ganadería podría tener efectos importantes sobre el clima.

A partir de ahí terminan los hechos ciertos y comienzan las teorías: Se desconoce si en el pasado la mayor temperatura provocó un aumento del CO2, si más CO2 hizo subir la temperatura o más bien una compleja interacción entre ambos, con modelos que incluyen otros factores como variaciones en la órbita terrestre o ciclos de actividad solar. Tampoco está claro que las diferencias de temperatura de los últimos años supongan una tendencia clara, ni se sabe cuales serían de existir menos CO2 en la atmósfera, de hecho guiándonos por los registros geológicos bien podríamos estar al comienzo de una nueva glaciación.

Y pasadas las teorías vienen las opiniones (las mías): achacar al calentamiento global cualquier catástrofe meteorológica como huracanes o inundaciones, con la capacidad actual de predicción del tiempo es simplemente una invención, no hay ningún dato que permita afirmar nada semejante. Y hablar de inundaciones por subidas previstas del nivel del mar de centímetros es ridículo cuando las variaciones debido a las mareas y el oleaje se mide en metros.

De todos modos creo que es una buena idea el promover el ahorro energético, y tratar de disminuir las emisiones de desechos, aunque yo pondría el acento en otros a mi juicio más perjudiciales que el CO2. Y en todo caso se debe seguir investigando, e informar a la población y fomentar un debate científico sereno, y no tanto pensamiento único, tanta visión apocalíptica y tanto dato sesgado. Puestos a hacer propaganda para concienciar a la gente prefiero este vídeo del Blue Man Group (todo un descubrimiento), que ví tambien ayer en Retiario.

(Ver vídeo en YouTube) 

Si te gusta el vídeo, te recomiendo que eches un vistazo al resto de vídeos que menciona Retiario, mi favorito es este.