Nueva cagada monumental del gobierno, de la mano una vez más de la ministra lobbista González-Sinde. Si no te has enterado te hago un resumen: En la famosa Ley de Economía Sostenible, de la que tanto habla ZP y gracias a la cual “se va a cambiar el modelo productivo”, y vamos a ser los más guays del planeta, nos han colado de rondón una reforma de la LSSI y de la LPI mediante la cual una comisión, formada no se sabe por quien, podría cerrar una página web sin consultar con un juez.

Vamos, que como la ley española es muy clarita y la SGAE, PROMUSICAE y demás familia no hacen más que perder juicios, pues nada, cambiamos la ley. Y lo hacemos de tapadillo, en medio de una ley que no tiene nada que ver, y a unos días de las vacaciones de Navidad, a ver si cuela. Pues no ha colado. Se ha levantado prácticamente toda la comunidad internauta española en pie de guerra, mediante un manifiesto que a estas horas se acerca a los 2 millones y medio de resultados en Google.

Y es que el tema tiene bastante tela, se mire por donde se mire:

• No soy abogado, pero me pregunto como cuadra esto con la Constitución Española, concretametne con el artículo 20, especialmente el apartado 5:

Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

• Es mentira que el P2P y las descargas perjudiquen a los artistas. De hecho les va mejor que nunca, ya que ahora necesitan menos a las empresas que hasta ahora se quedaban con prácticamente todo.
• Lo mismo le pasa al cine español. Como muchos decíamos lo que hace que la gente vaya al cine son las buenas películas. Este año se estrenaron entre otras Ágora, Celda 211 o Planet 51, taquillazos que no llevan guión de G-S. A pesar del eMule. Por otra parte, la gente sigue yendo al cine en general.
• Es absurdo tratar de cerrar una página por mostrar enlaces, independientemente de que lo diga o no un juez. Va en contra de la esencia misma del funcionamiento de Internet… ¿es que van a cerrar Google?

Y esta gente es la que nos va a conducir durante el “cambio de modelo productivo”, que nos lleve a “la España del siglo XXI”. Apañados vamos.

Era ya un clamor lo del ministro Molina, y efectivamente, en la primera crisis ministerial Zapatero se lo ha cargado… pero salimos del fuego para caer en las brasas. Echamos a un ministro esbirro de las SGAE para meter a una ministra enemiga de Internet, nada menos que la presidenta de la Academia del Cine español, cuyo mayor mérito conocido es haber hecho un discurso en la gala de los Goya defendiendo sus puestos de trabajo… porque claro, si en vez de las subvenciones y otras “ayudas” como el canon o la imposición a las televisiones de financiar películas (como si después se las fueran a dar gratis), tuviesen que vivir de los espectadores, fijo que iban todos al paro.

Y es que no aprendemos. Nos llenamos la boca diciendo que el problema de nuestra economía es la falta de innovación, y después a la primera de cambio no perdemos una sóla oportunidad para ponerle trabas a la libre difusión del conocimiento y la cultura en nuestro país, con dirigentes que sólo buscan perpetuar su negociete. Este siglo pasado, la industria más pujante y que creó más empleo fue la de automoción, sector en el que tenemos una economía puramente colonial, donde franceses, alemanes, etc. ponen la tecnología y nosotros la mano de obra… mientras siga siendo barata. Este siglo que empieza parece que va a ser el de la información, con Internet en el centro de todo un ecosistema de tecnologías. Estamos perdiendo el tren. Pero lo que importa es que cuatro famosetes de medio pelo pidan el voto en las europeas. Pues como les vayan a votar los mismos que van a verlos al cine, que se prepare Zapatero.

Editado a las 23:06:

Esto empieza a ser un clamor. Creo que ZP la ha cagado de todo… Obama ganó las elecciones en Internet, justo donde a Zapatero le van a dar hasta en el cielo de la boca. Increíble este hombre, va a coseguir que Rajoy sea presidente. A ver qué pasa.

Se pueden ver reacciones por todos los lados, sólo viendo mi blogroll me encuentro:

Enrique Dans

Mangas Verdes

Caspa.tv

y siguiendo un poco más el tema

Asociación de Internautas: atención a la lista de reacciones del final del post

Grupo en Facebook (¡atención al número de miembros, cuando todavía ni ha tomado posesión!)

(Ver vídeo en Vimeo)

Un mensaje recorre como la pólvora la blogosfera hispana:  Molina, pírate. Ahora que hay rumores de remodelación ministerial, es un gran momento para cesar al ministro de la SGAE.

Dentro de este movimiento, se incluyen las instrucciones para darse de baja en las compañías que quieren cortarnos el ADSL si usamos el P2P. Yo por ahora lo tengo mal, porque a mi casa sólo llega Telefónica (¿para cuando R en mi calle?).

Más información: Molina pírate

Visto en: Mangas Verdes

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P (¿quién es REDTEL?)

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Suso Pazo y unas 55.300 5.300 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

Desde que salió este escrito, que está corriendo como la pólvora por Internet (ver enlace), parece que Telefonica se está acojonando, y empieza a desmarcarse del tema. Pero claro, en Internet todo queda registrado, y ya no nos lo creemos.

Claro que a lo mejor con lo de “contenidos ilegales” se refieren a la pornografía infantil o algo así. Ahora, no se cómo eso “contribuye a la piratería”. Hasta donde yo se, los piratas abundan por el Índico, pero no se si se bajan cosas de Internet.

Desde la reseña que publicó Emilio (tengo que ponerte en mi blogroll) sobre el pollo que se montó en Internet y los medios a raíz de un artículo de Daniel Sánchez Arévalo en el que se dedica a dar pena e insultar a los usuarios de P2P, llego a este artículo de Casiopea, donde explica bastante bien lo que pensamos muchos: Que copiar no es robar. Y desde allí llego a una de las lecturas que más me han sorprendido en los últimos tiempos.

Se trata de este artículo, escrito nada menos que en 1994 por John Perry Barlow (más información en inglés), donde con una visión de futuro increíble describe a la perfección la situación actual de la propiedad intelectual, y los cambios que ha producido en ella la aparición de Internet. El artículo es bastante largo, pero se lo recomiendo encarecidamente a cualquiera que esté interesado en este tipo de cosas. Me quedo boquiabierto con la visión de este hombre, que en una época en la que la mayoría de los PCs todavía iban con Windows 3.11 y los móviles eran analógicos (y un artículo de lujo), ya anticipaba todo lo que iba a pasar.

Un artículo que todos los políticos, politiquillos y politicastros que hablan de estas cosas deberían leer. Sólo que no hay peor sordo que el que no quiere oír. Algunos lo llaman hipocresía. Yo emplearía alguna palabra más fuerte.

La aparición y posterior popularización de Internet supone una revolución social de la que sólo estamos viendo el principio. Internet no sólo permite la comunicación instantánea entre puntos alejados del planeta, o el acceso a una inmensa cantidad de datos que, en la práctica, se ha convertido en la gran biblioteca global, un compendio del saber universal que desborda los sueños de los clásicos.

Internet, sobre todo desde la aparición de tecnologías como el P2P y la llamada web 2.0 es mucho más que eso.  Es un medio de difusión de la cultura y de la información que, en la práctica es inmune a la censura. Las tecnologías que conforman la Red hacen que se pueda reconfigurar de forma casi inmediata ante un fallo, y en la práctica también ante un sabotaje o un acto de censura. Esto significa que, por primera vez en la historia de la humanidad ya no son los poderosos los que controlan la información. Y eso va a sacudir (está sacudiendo) los cimientos de nuestra sociedad.

Por eso resultan patéticos y ridículos los esfuerzos (conjuntos y sincronizados) de por un lado los lobbys de una industria de contenidos, que se ha forrado en el pasado reciente con un modelo de negocio hoy obsoleto, y por otro los políticos atemorizados por un medio que no controlan.

De lo primero voy a poner algunos ejemplos de lo que he podido leer por Internet en los últimos días: Por ejemplo, tenemos la constatación de que (mucha, cada vez más) gente no ve en la tele lo que deciden ciertos empresarios, sino directamente lo que le da la gana y cuando le da la gana, bajándoselo de Internet. He aquí una breve explicación del por qué. La industria entonces trata de matar al mensajero, usando sus ejércitos de abogados. Mientras tanto, las pequeñas productoras independientes, con más capacidad de reacción, conscientes de que el modelo de negocio basado en vender trocitos de plástico a precios disparatados ha muerto, decide optar por vías alternativas. Algunos optan por una vía intermedia: la hipocresía pura y dura.

De lo segundo no hace falta irse a la China olímpica para ver ejemplos de censura y conatos de fascismo. Hace poco el presidente francés Sarcozy propuso cortar la conexión a Internet al que compartiese contenidos con copyright, y espiar a los internautas para ver quién lo hacía. En España todos los políticos (del PP y del PSOE) aplaudían hasta con las orejas… lástima que algo así vaya contra nuestra Constitución. Ahora en Italia censuran a The Pirate Bay… inútilmente. En pocas horas ya estaba disponible otra vez. Eso es lo que temen realmente: NO PUEDEN CONTROLAR INTERNET. Porque ahora podemos acceder a la información, a la cultura, a todo lo que queramos, sin su supervisión. Es la hora de la democracia digital, veremos ahora quien es demócrata de verdad o de boquilla.

La verdad, no se de qué se quejan cuando en Irlanda la gente votó NO. Primero nos meten la jornada de 65 horas. Después campos de concentración durante 18 meses para los inmigrantes sin papeles… ¿qué será lo próximo? ¿legalización de la esclavitud?…

Pues ayer me encontré lo siguiente en Barrapunto: Las enmiendas-torpedo para acabar con la libertad en Internet. O cómo los lobbys pasan por encima de los ciudadanos, criminalizando tecnologías como el P2P que, al menos en España, son legales, o tratando de instalar por la fuerza programas espía en todos nuestros ordenadores.

Siguiendo el enlace de Barrapunto llegué a Informática Verde, donde se dan los correos de todos los eurodiputados españoles (en los comentarios salen unos cuantos más), y con este artículo de El Teleoperador terminé por animarme y envié un correo de protesta a todos los parlamentarios españoles.

Entretanto, ya me había leído este artículo de Carolina López, asistente del eurodiputado Verde David Hammerstein, que citaba el Teleoperador, donde resume bastante bien el tema. Por Internet había salido el tema en varios sitios, y se habían hecho eco en Menéame.

Hoy me he encontrado conque únicamente uno de los eurodiputados me ha respondido, precisamente David Hammerstein, que me remite a este artículo de su blog, donde explica la cuestión con bastante detalle. Al parecer Los Verdes debe ser el único partido que no se encuentra lobbytomizado en todo el europarlamento. Precisamente hoy me entero de que el Partido Pirata está recogiendo firmas para presentarse a las europeas. Ojalá lo consigan y haya algún partido más que piense en los ciudadanos. Mientras tanto no consigo enterarme de cómo acabó la votación. Seguiremos informando.

En los últimos días he leído algún que otro artículo interesante sobre diversos asuntos relacionados con los derechos de autor y demás que no tuve tiempo de comentar en su momento, así que los recopilo en un solo artículo a modo de noticias breves. Por orden cronológico:

La patente que mató a un satélite

Los que defienden el modelo actual de patentes siempre argumentan que es la forma de fomentar la investigación y el progreso, que nadie se va molestar en investigar si después cualquiera puede copiarlo sin haber hecho el esfuerzo y la inversión para desarrollarlo. Sin embargo los que creemos que dicho modelo está obsoleto ya teníamos la mosca detrás de la oreja después de casos como el del australiano que patentó la rueda o la empresa que registró el color magenta. Ahora Pepe Cervera, en su blog Retiario (uno de mis blogs favoritos) nos da el contraejemplo perfecto: cuando una patente del estilo de las anteriores se carga una inversión de millones de dólares en tecnología.

La Comisión Europea nos defiende de Sarcozy

No todo lo que viene de Europa van a ser leyes absurdas auspiciadas por lobbies semimafiosos. Esta vez le da un repaso a la intención del gobierno de Francia de espiar a todos sus internautas para cortarles la conexión si hacen uso del P2P. Algo que se podría extender peligrosamente a otros países.

La RIAA demanda a un indigente

Pues eso, ni más ni menos. La equivalente a la SGAE en los USA suma a los sin techo a ese peligroso grupo de enemigos públicos que ya integran las niñas de 12 años, las abuelitas maqueras y los muertos.

Debate sobre el canon y la propiedad intelectual

Ayer hubo un debate en Canal Sur sobre estos temas, y aunque no es una noticia en sí, creo que son interesantes los puntos de vista de dos de los intervinientes: David Bravo y Javier Capitán. En ambos tienes enlaces al vídeo del programa, para quien le interese.

Enrique Dans contra Teddy Bautista

Esto tampoco es una noticia, pero me llamó la atención hasta que punto le llama de todo un personaje tan influyente en la red como Enrique Dans a Teddy Bautista, a la sazón presidente de la SGAE. Que por otra parte se lo merece, y las pone a huevo. Leo en la Wikipedia que interpretó a Judas en la versión española de Jesucristo Superstar… ironías de la vida.

Hacienda investiga a la SGAE

¡Por fin! Ya era hora de que hicieran algo. Pero deberían exigir una auditoría anual, como a cualquier ONG del montón. ¿Acaso no son oficialmente una organización sin ánimo de lucro? (Vía Barrapunto)

Últimamente he leído bastantes noticias en el campo de la propiedad intelectual y los derechos de autor, la mayoría a través de Barrapunto y David Bravo. Me gustaría hacerme eco aquí cada vez que sucede algo interesante, pero últimamente no tengo tanto tiempo para el blog como me gustaría. A cambio, trataré de publicar de vez en cuando un post resumen como este, por si a alguien le interesan estos temas.

Investigan a la SGAE por fraude

Resulta que en esta organización sin ánimo de lucro, esta especie de ONG, ha estado falsificando informes para cobrar el canon y denunciar a la gente, según está investigando un juez. La noticia completa aquí (vía Barrapunto, Mangas Verdes).

Algo se mueve en Italia

No sólo en España la gente se moviliza contra los abusos en nombre de la propiedad intelectual. Desde el diario La Repubblica se está liderando un movimiento para eliminar el canon que allí se destina a financiar la televisión pública. Por otro lado el equivalente a la Agencia de Protección de Datos ha prohibido a los proveedores de internet espiar a los usuarios para evitar el uso del P2P, basándose en una directiva europea.

Continúa la lucha contra el canon

La Asociación de Internautas anuncia que seguirá luchando contra el canon. Y no son los únicos. Poco a poco van apareciendo nuevos actores, como la Federación Navarra de Municipios, que tampoco está de acuerdo.

Rebaja en el canon digital

Sorprendentemente, a pesar de que ya pasaron las elecciones, y de los favores prestados, se ha eliminado el canon digital de los discos duros, y ha bajado el de los teléfonos. Pero no olvidemos que sigue en muchos otros productos, y que entre otras cosas se paga de nuestros impuestos por el mero hecho de prestar libros en las bibliotecas públicas.

Telecinco sigue haciendo amigos

Telecinco vuelve a insultar a gran parte de sus espectadores llamándoles piratas, a pesar de lo que una y otra vez dicen los jueces, y otras voces de prestigio. La respuesta de los internautas no se ha hecho esperar. La verdad, es que empezamos a estar un poco hartos. Pero por si no ha quedado del todo claro, en Terra nos explican que el eMule es un programa que usan los pervertidos y los pederastas. Y luego dicen que se dedican a informar…

¿Pondrán canon en los USA?

Como todos sabeis, en Estados Unidos no hay canon, y sí unas normas draconianas que permiten demandar a abuelitas jubiladas y adolescentes por descargar música de internet, exigiendo indemnizaciones de miles de dólares. Pues bien, parece que ya están pensando en cambiar el tema cobrando 5 dólares al mes a cada usuario de P2P. ¿Quién les habrá dado la idea? ¿Ramoncín? Lo que yo me pregunto es cómo van a saber quién usa P2P y quien no…

Últimamente se están produciendo muchas noticias en el campo de la propiedad intelectual, los derechos de los internautas, la privacidad, etc. Como me resulta totalmente imposible publicar en el blog al ritmo que se producen las noticias, de vez en cuando publicaré un post de recapitulación, como ya hice hace algunos días.

La principal noticia es que el Reino Unido se suma a Francia en la iniciativa de cortar la conexión de internet a quien descargue contenidos ilegales. Esto dicho así no parece demasiado. Al fin y al cabo son ilegales ¿no? El problema es que la única manera de saber lo que descarga cada uno es espiar a todo el mundo: el Gran Hermano. Podemos leer aquí una opinión al respecto. Por ahora las operadoras británicas de internet se niegan. En España sin embargo, están dispuestas a colaborar.

Por otro lado, lo que allí es ilegal aquí es perfectamente legal, y cada día surgen nuevas voces que protestan por las trabas a la difusión de la cultura. Sin embargo, no os fieis, porque detrás de la promesa del PP de quitar el canon parece que se oculta la eliminación de la copia privada.

Por otra parte, y para compensar, en la unión europea empiezan a darse cuenta del escándalo que supone el canon, y Phillips ha denunciado a España porque considera que el canon imcuple el tratado de libre comercio de la unión. No obstante, la SGAE no se da por enterada, y visto lo que ocurre en Francia y Gran Bretaña propone un nuevo canon sobre el P2P como alternativa. Y los políticos, como siempre: van a exponer sus planes sobre cultura tras las elecciones ¡en la sede de la SGAE!