El blog de Suso

Vía Carlosues llego a este vídeo con los mejores momentos de las intervenciones televisivas de David Bravo, varias de ellas en debates contra con miembros de la SGAE. Miradlo, que merece la pena

Ver el vídeo en YouTube

En los últimos días he leído algún que otro artículo interesante sobre diversos asuntos relacionados con los derechos de autor y demás que no tuve tiempo de comentar en su momento, así que los recopilo en un solo artículo a modo de noticias breves. Por orden cronológico:

La patente que mató a un satélite

Los que defienden el modelo actual de patentes siempre argumentan que es la forma de fomentar la investigación y el progreso, que nadie se va molestar en investigar si después cualquiera puede copiarlo sin haber hecho el esfuerzo y la inversión para desarrollarlo. Sin embargo los que creemos que dicho modelo está obsoleto ya teníamos la mosca detrás de la oreja después de casos como el del australiano que patentó la rueda o la empresa que registró el color magenta. Ahora Pepe Cervera, en su blog Retiario (uno de mis blogs favoritos) nos da el contraejemplo perfecto: cuando una patente del estilo de las anteriores se carga una inversión de millones de dólares en tecnología.

La Comisión Europea nos defiende de Sarcozy

No todo lo que viene de Europa van a ser leyes absurdas auspiciadas por lobbies semimafiosos. Esta vez le da un repaso a la intención del gobierno de Francia de espiar a todos sus internautas para cortarles la conexión si hacen uso del P2P. Algo que se podría extender peligrosamente a otros países.

La RIAA demanda a un indigente

Pues eso, ni más ni menos. La equivalente a la SGAE en los USA suma a los sin techo a ese peligroso grupo de enemigos públicos que ya integran las niñas de 12 años, las abuelitas maqueras y los muertos.

Debate sobre el canon y la propiedad intelectual

Ayer hubo un debate en Canal Sur sobre estos temas, y aunque no es una noticia en sí, creo que son interesantes los puntos de vista de dos de los intervinientes: David Bravo y Javier Capitán. En ambos tienes enlaces al vídeo del programa, para quien le interese.

Enrique Dans contra Teddy Bautista

Esto tampoco es una noticia, pero me llamó la atención hasta que punto le llama de todo un personaje tan influyente en la red como Enrique Dans a Teddy Bautista, a la sazón presidente de la SGAE. Que por otra parte se lo merece, y las pone a huevo. Leo en la Wikipedia que interpretó a Judas en la versión española de Jesucristo Superstar… ironías de la vida.

Hacienda investiga a la SGAE

¡Por fin! Ya era hora de que hicieran algo. Pero deberían exigir una auditoría anual, como a cualquier ONG del montón. ¿Acaso no son oficialmente una organización sin ánimo de lucro? (Vía Barrapunto)

A pesar de lo rápidos que son en la SGAE para amenazar con denuncias a todo el mundo, la realidad es que por ahora las cosas no les van muy bien en los juzgados.

La justicia acaba de decretar el sobreseimiento provisional del caso contra la web de enlaces IndiceDonkey, algo muy parecido a lo que ya sucedió con otra web, Sharemula, al entender que no concurre “el elemento subjetivo de ánimo de lucro”, ya que este concepto ha de ser interpretado “en el sentido estricto”. Hablando en plata: Bajarse cosas de eMule no supone lucro, y no nos convierte en delincuentes (Mas información, vía).

Por otra parte, otra sentencia obliga a devolver el canon cobrado por unos CDs en blanco, al entender que pueden ser usados para otras cosas que no supongan copia privada de material protegido por la L. P. Intelectual, suponiendo un “cobro de lo indebido” (vía).

Y es que no nos cansaremos de repetirlo, las descargas de Internet no son delito, y lejos de perjudicar favorecen a los artistas. Otra cosa es a las discográficas, que tendrán que adaptarse a los tiempos. Por todo esto, el canon no tiene sentido, y además es injusto. Y poco a poco la realidad se va imponiendo.

Últimamente he leído bastantes noticias en el campo de la propiedad intelectual y los derechos de autor, la mayoría a través de Barrapunto y David Bravo. Me gustaría hacerme eco aquí cada vez que sucede algo interesante, pero últimamente no tengo tanto tiempo para el blog como me gustaría. A cambio, trataré de publicar de vez en cuando un post resumen como este, por si a alguien le interesan estos temas.

Investigan a la SGAE por fraude

Resulta que en esta organización sin ánimo de lucro, esta especie de ONG, ha estado falsificando informes para cobrar el canon y denunciar a la gente, según está investigando un juez. La noticia completa aquí (vía Barrapunto, Mangas Verdes).

Algo se mueve en Italia

No sólo en España la gente se moviliza contra los abusos en nombre de la propiedad intelectual. Desde el diario La Repubblica se está liderando un movimiento para eliminar el canon que allí se destina a financiar la televisión pública. Por otro lado el equivalente a la Agencia de Protección de Datos ha prohibido a los proveedores de internet espiar a los usuarios para evitar el uso del P2P, basándose en una directiva europea.

Continúa la lucha contra el canon

La Asociación de Internautas anuncia que seguirá luchando contra el canon. Y no son los únicos. Poco a poco van apareciendo nuevos actores, como la Federación Navarra de Municipios, que tampoco está de acuerdo.

Rebaja en el canon digital

Sorprendentemente, a pesar de que ya pasaron las elecciones, y de los favores prestados, se ha eliminado el canon digital de los discos duros, y ha bajado el de los teléfonos. Pero no olvidemos que sigue en muchos otros productos, y que entre otras cosas se paga de nuestros impuestos por el mero hecho de prestar libros en las bibliotecas públicas.

Telecinco sigue haciendo amigos

Telecinco vuelve a insultar a gran parte de sus espectadores llamándoles piratas, a pesar de lo que una y otra vez dicen los jueces, y otras voces de prestigio. La respuesta de los internautas no se ha hecho esperar. La verdad, es que empezamos a estar un poco hartos. Pero por si no ha quedado del todo claro, en Terra nos explican que el eMule es un programa que usan los pervertidos y los pederastas. Y luego dicen que se dedican a informar…

¿Pondrán canon en los USA?

Como todos sabeis, en Estados Unidos no hay canon, y sí unas normas draconianas que permiten demandar a abuelitas jubiladas y adolescentes por descargar música de internet, exigiendo indemnizaciones de miles de dólares. Pues bien, parece que ya están pensando en cambiar el tema cobrando 5 dólares al mes a cada usuario de P2P. ¿Quién les habrá dado la idea? ¿Ramoncín? Lo que yo me pregunto es cómo van a saber quién usa P2P y quien no…

Últimamente se están produciendo muchas noticias en el campo de la propiedad intelectual, los derechos de los internautas, la privacidad, etc. Como me resulta totalmente imposible publicar en el blog al ritmo que se producen las noticias, de vez en cuando publicaré un post de recapitulación, como ya hice hace algunos días.

La principal noticia es que el Reino Unido se suma a Francia en la iniciativa de cortar la conexión de internet a quien descargue contenidos ilegales. Esto dicho así no parece demasiado. Al fin y al cabo son ilegales ¿no? El problema es que la única manera de saber lo que descarga cada uno es espiar a todo el mundo: el Gran Hermano. Podemos leer aquí una opinión al respecto. Por ahora las operadoras británicas de internet se niegan. En España sin embargo, están dispuestas a colaborar.

Por otro lado, lo que allí es ilegal aquí es perfectamente legal, y cada día surgen nuevas voces que protestan por las trabas a la difusión de la cultura. Sin embargo, no os fieis, porque detrás de la promesa del PP de quitar el canon parece que se oculta la eliminación de la copia privada.

Por otra parte, y para compensar, en la unión europea empiezan a darse cuenta del escándalo que supone el canon, y Phillips ha denunciado a España porque considera que el canon imcuple el tratado de libre comercio de la unión. No obstante, la SGAE no se da por enterada, y visto lo que ocurre en Francia y Gran Bretaña propone un nuevo canon sobre el P2P como alternativa. Y los políticos, como siempre: van a exponer sus planes sobre cultura tras las elecciones ¡en la sede de la SGAE!

Llevo unos días bastante liados que me han impedido actualizar tanto como me gustaría, con lo que se me están acumulando las noticias sobre propiedad intelectual, “pirateo” y afines, así que voy a hacer un resumen, en plan telegrama.

En primer lugar comentar que los de siempre siguen dedicándose a divulgar mentiras con el propósito de sembrar el miedo y la duda entre la población, una técnica conocida como FUD, todo ello con la colaboración entusiasta de los medios de comunicación. No hay que olvidar que dichos medios pertenecen a poderosos grupos editoriales que forman parte del cotarro. Así podemos ver como El País difunde uno de estos bulos, y luego ante el escándalo cambia su edición digital, pero sin reconocer dicha rectificación (noticia aquí). Por su lado El Mundo (que también difundió el bulo anterior) plagia párrafos completos de un libro de David Bravo, pero dándoles justo el sentido opuesto al del escrito original del autor: trata de dar la impresión de que por bajar canciones de Internet te pueden meter en la cárcel, cuando sabemos que no es así (más información en el blog del plagiado).

Pero todos los records los batió Julio Fernández, presidente de FILMAX, que en la gala de los premios Goya llamó ladrones a los que se descargan películas de Internet y llegó a compararlos nada menos que con pederastas y terroristas (vía Nosoypirata), declaraciones que posteriormente reiteró en El Faro de Vigo (vía David Bravo). Todo ello para que al día siguiente la fiscalía de Cataluña le acuse de alzamiento de bienes y apropiación indebida, por valor de 50 millones de euros, pidiendo 6 años de cárcel por ello (vía David Bravo, Barrapunto). Pero claro, lo grave, lo que es robar es usar el eMule, trincar 50 millones de eurazos no es nada.

Con semejante panorama no es sorprendente que el más visible de los lobbys del asunto, la SGAE, esté mal vista entre la ciudadanía, con lo que le fue a llorar estos días al Ministerio de Cultura para que le eche una manita.

Todo el panorama actual de la propiedad intelectual y demás milongas se extiende también a la literatura, que no sólo de música y de cine va la cosa, y es por ello que CEDRO, la SGAE de los libros, cobra canon por las fotocopiadoras y las impresoras de ordenador, entre otras. Por fortuna en este mundo no hay la ley del silencio que se ve en otros ámbitos, y así encontramos autores que no se quedan callados y manifiestan sus discrepancias. Por ejemplo Paulo Coelho, que afirma publicar sus propios libros en redes P2P, lo que según él aumenta sus ventas.

Y nada menos que un intelectual como Jose Luis Sampedro, que además de escritor es catedrático de economía y algo sabrá de estas cosas, hace el alegato que se puede oír en el siguiente vídeo en contra del canon de las bibliotecas, cuya transcripción podéis leer aquí. Se puede hablar más alto pero no más claro.

Hace aproximadamente un mes el PP anunció su intención de eliminar el canon si llega al gobierno, algo que ha convertido en un importante argumento de campaña en las elecciones que se avecinan. No olvidemos que el gobierno actual se manifiesta a favor del canon como el mejor medio de “defender la cultura” y los “derechos de autor”.

Sin embargo, con el paso del tiempo lo que parecía una propuesta interesante, empieza a ser preocupante: Todo indica que su intención es cambiar el canon por algo peor. Siguen pensando que el canon es una compensación por lo que nos bajamos de Internet, y quieren quitar uno a cambio de prohibir lo otro, quitarnos un impuesto a cambio de quitarnos un derecho. Ganas a algunos no les faltan.

De esa forma, podríamos llegar a los extremos delirantes a los que llega la RIAA en los EEUU.  Ellos también llaman “defender la cultura” a convertir a todo el mundo en delincuente. Aquí la SGAE no puede hacer esas cosas (todavía) pero puede hacer otras que también dañan a la cultura que dicen defender (mentira).

Por suerte, no todos piensan y actúan igual, y ya empiezan a aparecer iniciativas políticas (Partido Pirata aparte) en las que se denuncia esa fea costumbre de insultarnos a todos llamándonos ladrones. Porque a pesar de las campañas insidiosas, de las mentiras reiteradas, de los fraudes, cada vez menos gente se traga estas cosas.

Porque hagan lo que hagan, digan lo que digan, amenacen lo que amenacen, no se le pueden poner puertas al campo, y se les acaba el chollo a los que viven como parásitos de la cultura. Y porque por mucho que se empeñe nadie, nunca será los mismo poseer un objeto físico que una “propiedad intelectual”.

Supongo que todos los que leéis este blog sabéis de sobra quién es El Gran Wyoming. De lo que a lo mejor algunos no estáis al tanto es de que tiene una columna diaria en el diario Público, donde en su declaración de intenciones dice, entre otras cosas:

Yo, por la edad, me sé muchos cuentos, pero todavía me maravilla la capacidad de fabulación de muchos de nuestros próceres y mandamases para justificar lo injustificable. Intentaré, eso sí, que mis cuentos tengan gracia, que se aproximen al chiste.

Así, después de algunas columnas dando caña a políticos, curas y demás tropa el miércoles sacó un artículo defendiendo el canon digital, en el que repetía a pies juntillas las consignas de la SGAE. En el momento de redactarse este artículo tenía 297 comentarios, casi ninguno a favor, y del resto la mitad poniéndolo a parir y la otra mitad rebatiéndolo con argumentos.

En vista del éxito, el viernes sacó este otro, en el que cuenta lo buena que es la SGAE, y lo injustificado de su impopularidad. El número de comentarios ahí va por 172. Lo lamentable es que da su opinión, como en el artículo anterior, pero ni un sólo argumento, ni una sola contestación a los argumentos de sus lectores.

El mismo viernes David Bravo, el abogado más citado en este blog, contestó desde el suyo, explicando 10 razones por las que la SGAE, ahora más conocida como la ZGA€, es impopular. Recomiendo encarecidamente el artículo, y pongo aquí las 10 razones, que allí están explicadas:

Primera: Criminaliza a un gran sector de la sociedad

Segunda: Da cursos a policías

Tercera: Es la mayor defensora del canon por copia privada

Cuarta: Cobra en conciertos y obras de teatro benéficas

Quinta: Defiende un modelo restrictivo de propiedad intelectual

Sexta: Defiende un modelo de producción cultural que sólo beneficia a los de siempre

Séptima: En SGAE existe el voto censitario

Octava: Ha dado un trato de favor a las grandes discográficas

Novena: Considera una amenaza lo que para la mayoría son derechos elementales

Décima: Carece absolutamente de autocrítica

Esta contestación la han copiado y citado varias veces en los comentarios del blog de Wyoming. La verdad, tengo curiosidad por saber si pondrá una tercera columna. Sobre todo porque no entiendo a qué viene tanto furor defendiendo a la SGAE y el canon cuando afirma cobrar 30€ al semestre. Dice que no lo escribe por interés. ¿Será por amistad? ¿Por camaradería? ¿Porque se cree que el canon defiende a los autores?

Mientras tanto por ahí afuera empiezan a virar el timón. En Suecia están proponiendo legalizar las descargas de internet (ahí les ganamos, en España son legales, si Rajoy no lo remedia) y en Holanda han paralizado la actualización del canon (lo que aquí se dió en llamar “canon digital”) para que no se aplique a los MP3.

Mientras Radiohead demuestra al mundo que bajarse música de Internet no sólo no perjudica a los artistas, sino que incluso venden más discos, aquí en España seguimos con las tonterías de siempre: Condenan a tres compañías de autobuses por poner música y películas sin pagar el impuesto revolucionario. Pero claro, es para defender a los autores, pobrecitos ellos.

Y ojo, que no dicen que las películas y los discos no sean originales, es sólo que por ponerlas en un autobús hay que pasar por caja. Porque no os creais que lo de la SGAE (y otras asociaciones similares) es sólo el canon de los CDs. También van a por los bares, a por las peluquerías, a por las verbenas … si deberían ser ellos los que pagasen por la publicidad gratuita a todos los que pongan música en público.

Muchos de los lectores de este blog ya saben de sobra quien es Escolar, pero para el resto voy a hacer una pequeña introducción:

Ignacio Escolar es periodista, y creador de uno de los blogs más importantes tanto en seguimiento como en influencia en España, que regenta desde 2003, y en el que se habla principalmente de actualidad política, con una línea editorial claramente de izquierdas. Entre otros trabajos ha sido director adjunto de La Voz de Almería, contertulio del programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser, y actualmente es el director del diario Público, desde cuya salida el blog ha venido funcionando como una especie de editorial no oficial.

Además de todo esto se dedicó durante un tiempo a la música, y en el 2001 fue autor de un artículo que ya ha alcanzado la categoría de clásico, por la cantidad de veces que ha sido citado, especialmente en la red: “Por favor, pirateen mis canciones“. Es un artículo que no ha perdido vigencia, excepto que donde pone Napster y Gnutella ahora tendría que poner eMule y BitTorrent.

Todo esto es para poner en contexto el artículo que publicó esta semana sobre el canon y la política. Creo que es un resumen muy bueno de lo que tenemos, de cómo hemos llegado hasta aquí, y lo que nos espera en el futuro. Y no es nada optimista.